Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 20.02.2023

Дело № 12-37/2023

УИД № 44MS0017-01-2022-000451-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                     06 апреля 2023 года

Судья Костромского районного суда (адрес) Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу Коробейников на постановление мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района (адрес) от дата, которым

Коробейников, дата года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), неработающий,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Коробейников признан виновным в том, что дата в 23.50 часов по адресу: (адрес), 9 км автодороги Кострома-Красное-на-Волге, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Коробейников в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку в момент управления транспортным средством он не имел на руках водительского удостоверения, подтверждающего его водительские права. Ранее он был лишен водительских прав, после истечения срока лишения прав процедуру получения водительского удостоверения в ГИБДД он не проходил по причине пандемии 2020 года и отсутствия денежных средств на уплату административного штрафа, сдачу экзамена по правила м дорожного движения и прохождение медицинского освидетельствования. Одновременно Коробейников ходатайствовал о восстановлении процессуального срока обжалования, которое было судом удовлетворено.

В судебном заседании Коробейников и его защитник Ко. доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД ОМВД России по (адрес), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела в отношении Коробейников мировым судьей были выполнены.

Выводы мирового судьи о виновности Коробейников в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес) от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по (адрес) Ле., справкой инспектора по ИАЗ Ан., видеозаписью, подтверждающей факт отстранения Коробейников от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его положительный результат.

Из материалов дела усматривается, что дата в 23.50 часов по адресу: (адрес), 9 км автодороги Кострома-Красное-на-Волге инспектором ДПС ОСВДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) Кро. Коробейников был отстранен от управления транспортным средством ***** при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством под видеозапись, что соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Копию протокола Коробейников получил.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коробейников отражены в акте от 07 января (адрес), концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,04 мг/л, что подтверждает наличие у Коробейников состояния алкогольного опьянения.

дата по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Коробейников составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Доводы Коробейников об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, проверялись мировым судьей, но не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красносельского судебного района (адрес) от дата Коробейников был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Коробейников в органы ГИБДД дата. Срок лишения Коробейников права управления транспортными средствами истек дата.

Порядок возврата водительского удостоверения определен постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Исходя из положений п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права. При этом в числе условий возврата водительского удостоверения названы успешное прохождение проверку знания правил дорожного движения (сдача теоретического экзамена) и прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия Коробейников, не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего дата транспортным средством в состоянии опьянения, подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, так как у него не имелось при себе водительского удостоверения, срок действия которого не истек.

Неполучение Коробейников водительского удостоверения в органах ГИБДД после окончания срока лишения права управления транспортным средством является его волеизъявлением и не порождает юридических последствий в виде лишения его статуса лица, имеющего право управление транспортным средством.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, для которой оснований не имеется.

Кроме того, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание чем, часть 1 данной статьи, в связи с чем переквалификация действий Коробейников не возможна.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушений указанного принципа мировым судьей не допущено.

Все исследованные доказательства в совокупности подтверждают виновность Коробейников в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и являются достаточными для такого вывода.

Административное наказание Коробейников назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, в соответствии с требованиями закона, который предусматривает за данное правонарушение безальтернативное наказание - штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, личности правонарушителя оснований для признания дополнительного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Коробейников

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района (адрес) от дата о привлечении Коробейников к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коробейников - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                                                       Е. Н. Комарова