Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2017/2024 (2-12748/2023;) ~ М-12365/2023 от 19.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017773-11 Дело № 2-2017/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием законных представителей ответчиков Надуткиной Н.Л., НадуткинаА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Надуткиной ..., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 23 077,44 руб.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ответчика с наследственного имущества умершего ФИО6 на ФИО9 ФИО2, ФИО3

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 (ФИО8) и законный представитель ответчика ...., ..., (ФИО7) мотивированных возражений относительно исковых требований не высказали.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения законных представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ФИО6 ** ** ** между ПАО «...» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО6 был заключен кредитный договор №... (выдана кредитная карта), согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме ... со сроком до востребования.

Факт получения и использования ФИО6 кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ФИО6 по кредитному договору составила ...

Представленный расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Также судом установлено, что ФИО6 умер ** ** **.

После смерти ФИО6 ... ФИО10 в лице законного представителя ФИО7 и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства (в 1/3 доле каждый).

Как следует из копии наследственного дела, в наследственную массу включена 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет ...

Надуткиной Г.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **. Сведений о получении свидетельств о праве на наследство по закону несовершеннолетними ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ФИО11 ФИО2 и ФИО3 приняли в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО6, при этом размер заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО12 ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» 23 077,44 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **

То обстоятельство, что несовершеннолетние ответчики еще не получили свидетельства о праве на наследство по закону, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку, как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследователя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 892,32 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с Надуткиной ... (...), Надуткина ... (...), Надуткиной ... (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) 23 077,44 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, 892,32 руб. в возврат госпошлины, всего – 23 969 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...