Решение по делу № 5-91/2012 от 08.02.2012

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

        рассмотрев в зале суда, расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Никольское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

образование: среднее специальное;

не работающего;

проживающего:  Ульяновская область, <АДРЕС>, ул. Победы 8 а - 34, зарегистрированного с. <АДРЕС> Никольское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ул.Механизаторов 19-2,

ранее не  привлекавшегося  к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2012 года в 19:00 <ФИО2> Е.М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара ароматизатора для автомобиля «Ареон LIQUID» на сумму 53,50 руб. в магазине «Магнит»,  расположенном по ул. Юнг Северного флота д. 8 в <АДРЕС> области, т.е. совершил административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде <ФИО2> Е.М. вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего для рассмотрения дела  в суд не явился.

Вина <ФИО2> Е.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.02.2012, объяснениями свидетелей Гараева В.В., Бикметова А.М., справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.

В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные   обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину <ФИО2> Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ему административное  наказание  в  виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить <ФИО2> Евгению Михайловичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811690040040000140 (штраф УВД).

Вещественные доказательства: ароматизатор для автомобиля «Ареон LIQUID» оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области через судебный участок № 2 <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               И.А.<ФИО1>