Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-457/2020;) от 22.12.2020

Дело № 1-39/2021(1-457/2020)

(58RS0008-01-2020-004221-79)

                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года             г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи - Безденежных Т.К.,

при секретарях Тюгаевой А.У., Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого Харитонова Е.В.,

защитника – адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 129 от 20 января 2021 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Федулаева А.В.,

защитника - адвоката Алексеева В.Н., представившего удостоверение № 007 и ордер № 6649 от 20 января 2021 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ООО «Пензенская Ломозаготовительная Компания» Маринина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Харитонова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст.159 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы г. Пензы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 29 ноября 2019 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Федулаева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов Е.В. и Федулаев А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 06 октября 2020 года около 19 часов 20 минут Харитонов Е.В. и Федулаев А.В. проходили вдоль железнодорожных путей станции Пенза-4 Куйбышевской железной дороги, где, увидев группу грузовых полувагонов, Харитонов Е.В. из корыстных побуждений предложил Федулаеву А.В. тайно похитить из полувагонов чужое имущество. На предложение Харитонова Е.В. Федулаев А.В. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

В тот же день, реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут Харитонов Е.В. и Федулаев А.В., убедившись, что за ними никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошли к открытому грузовому железнодорожному полувагону № 53842399 с грузом - ломом черных металлов вида 3А, расположенному на 14-м железнодорожном пути Сортировочного парка железнодорожной станции Пенза-4 Куйбышевской железной дороги (138 км), в 85 метрах в юго-западном направлении от дома № 9 «Б» по ул. Северной Железнодорожного района г. Пензы, по лестнице влезли на него и совместно сбросили на землю 15 металлических предметов, принадлежащих Потерпевший (далее -Потерпевший), общей массой 220 кг., на сумму 4004 рубля.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Харитонов Е.В. и Федулаев А.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06 октября 2020 года в 19 часов 50 минут на месте совершения хищения были задержаны сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте, и в тот же день в ходе осмотра места происшествия 15 металлических предметов, являющихся ломом черных металлов вида 3А, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Харитонов Е.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и суду показал, что 06 октября 2020 года около 19 часов он и Федулаев А.В. возвращались домой вдоль железнодорожных путей ст. Пенза-4. Увидев грузовой полувагон, он предложил Федулаеву А.В. влезть на вагон и похитить металл, который впоследствии сдать в пункт приема, на что Федулаев А.В. согласился. Затем они вдвоем по лестнице залезли на полувагон и стали сбрасывать на землю лом черного металла. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, и они сознались в хищении металлолома. Общая масса фрагментов лома черного металла составила около 200 кг. Раскаялся в содеянном.

Свои показания Харитонов Е.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16 октября 2020 года (т. 1, л.д. 115-120), где, находясь на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от дома №9 Б по ул.Северной г.Пензы, указал на 14-й железнодорожный путь 138 км ст. Пенза-4, пояснив, что на указанном месте 06 октября 2020 года находился вагон №53842399, из которого он совместно с Федулаевым А.В. похитили 15 металлических предметов.

Подсудимый Федулаев А.В. вину в совершении вышеописанного преступления также признал полностью и суду показал, что 06 октября 2020 года, в вечернее время, проходя по железнодорожным путям станции Пенза-4, он и Харитонов Е.В. увидели грузовые вагоны. Харитонов Е.В. предложил залезть на них и похитить лом черного металла, который в дальнейшем сдать в пункт приема, а вырученные деньги потратить на продукты питания. Он согласился. Реализуя задуманное, они вместе стали сбрасывать фрагменты металлолома из вагона на землю. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в краже. Они сознались, что сбрасывали с вагона лом с целью хищения. Затем в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты 15 металлических предметов, общей массой около 200 кг. Раскаялся в содеянном.

Свои показания Федулаев А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 15 октября 2020 года (т. 1, л.д. 121-126), где, находясь на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от дома №9 Б по ул.Северной г.Пензы, указал на 14-й железнодорожный путь 138 км ст. Пенза-4, пояснив, что на указанном им месте 06 октября 2020 года стоял вагон №53842399, из которого он вместе с Харитоновым Е.В. похитили 15 металлических предметов.

Вина подсудимых Харитонова Е.В. и Федулаева А.В. в совершенном преступлении, кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший ФИО7 суду показал, что 06 октября 2020 года со слов сотрудников полиции ему стало известно, что двое мужчин залезли на полувагон, находившийся на железнодорожном пути ст. Пенза-4, и с целью хищения сбросили на землю лом черного металла категории 3А - 15 металлических фрагментов, однако были задержаны на месте преступления. Похищенный лом принадлежал его компании и был изъят сотрудниками полиции. Общий вес составил 220 кг. Данный металл со ст.Пенза-4 должен был быть направлен на ст. Ворсино Московской области для поставки в адрес <данные изъяты>. Претензий к подсудимым он не имеет, с суммой похищенного, вмененной органом следствия, согласен.

В своем заявлении (т.1, л.д.9) генеральный директор Потерпевший ФИО7 просил привлечь к ответственности лиц, которые 06 октября 2020 года пытались совершить хищение лома черного металла, массой 220 кг марки 3А, принадлежащего Потерпевший из полувагона №53842399, находившегося на ст. Пенза-4.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 06 октября 2020 года им совместно с сотрудником Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 на ст. Пенза-4 проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению совершения хищений с объектов железнодорожного транспорта. Около 19 часов они увидели, что на грузовой полувагон залезли мужчины, как выяснилось позже - подсудимые, и стали сбрасывать на землю металлические предметы. Они подошли к ним и выяснили, что подсудимые пытались похитить из полувагона лом черного металла. Затем вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия. В дальнейшем металл был взвешен и передан собственнику на временное хранение.

Свидетель ФИО2 суду дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 показания и суду подтвердил, что действительно 06 октября 2020 года им на железнодорожных путях ст. Пенза-4 задержаны подсудимые, которые пытались похитить лом черного металла из полувагона.

Не верить показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления подтверждается и иными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2020 года с фототаблицей (т.1, л.д. 13-17) с участием Харитонова Е.В. и Федулаева А.В. проведен осмотр грузового вагона №53842399 открытого типа, находившегося в составе группы вагонов на 138 км 14-го железнодорожного пути ст. Пенза-4 Куйбышевской железной дороги, в 85 метрах в юго-западном направлении от дома №9Б по ул. Северной г. Пензы, в ходе осмотра Харитонов Е.В. и Федулаев А.В., указав на вагон, пояснили, что они вдвоем пытались похитить из указанного вагона лом черного металла, при этом скинули на землю с вагона 15 металлических деталей. В ходе осмотра места происшествия 15 металлических фрагментов изъяты.

Из вагонного листа, корешка дорожной ведомости и дорожной ведомости на перевозку грузов от 06 октября 2020 года (т.1, л.д. 35-37) следует, что грузоотправитель Потерпевший со ст. Пенза-4 Куйбышевской железной дороги отправил на ст. Ворсино Московской железной дороги в адрес <данные изъяты> лом черных металлов вида 3А в вагоне №53842399, массой нетто 58 500 кг.

    Согласно акту взвешивания с фототаблицей от 07 октября 2020 года (т.1, л.д. 40-44) на территории Потерпевший на электронных автомобильных весах произведено взвешивание 15 фрагментов лома черного металла, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06 октября 2020 года на ст. Пенза-4, вес которых составил 220 кг.

Из справки генерального директора Потерпевший ФИО7 от 07 октября 2020 года (т. 1, л.д. 51) следует, что стоимость одной тонны лома черных металлов по состоянию на 06 октября 2020 года составляла 18200 рублей. Стоимость 220 кг лома черных металлов на 06 октября 2020 года составила 4004 рубля.

Согласно договору поставки №2207/ЧЛ-МКМ от 22 июля 2019 года (т.1, л.д. 79-81) ООО «ПЛЗК» осуществляет деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после составления приемосдаточного акта на станции назначения.

Из спецификации №060 к договору №2207/ЧЛ-МКМ от 22 июля 2019 года (т.1, л.д. 82) следует, что ООО «ПЛЗК» поставляет металлолом, в том числе металлолом вида 3А, по цене 18200 рублей за 1 тонну.

Изъятые металлические предметы, согласно протоколу осмотра от 16.10.2020 года с фототаблицей (т.1, л.д.127-128), следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 129-130).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Харитонова Е.В. и Федулаева А.В. доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что 06 октября 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут Харитонов Е.В. и Федулаев А.В. действительно противоправно и безвозмездно изъяли чужое имущество: лом черных металлов вида 3А из полувагона № 53842399, расположенного на 14-м железнодорожном пути Сортировочного парка железнодорожной станции Пенза-4 Куйбышевской железной дороги, то есть совершили хищение.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что подсудимые при совершении преступления действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовали корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу, а также действовали тайно, в отсутствие посторонних лиц и собственника имущества.

При этом, преступление является не оконченным – покушением, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку Харитонов Е.В. и Федулаев А.В. заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно между собой, дополняя действия друг друга, для достижения общей цели.

При определении размера похищенного имущества суд принимает во внимание имеющиеся в деле справку генерального директора Потерпевший ФИО7 от 07 октября 2020 года и спецификацию №060 к договору №2207/ЧЛ-МКМ от 22 июля 2019 года.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, а поэтому Харитонов Е.В. и Федулаев А.В. подлежат наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность Харитонова Е.В. и Федулаева А.В., обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Харитонов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.211), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 199), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался также удовлетворительно (т. 1, л.д. 214), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 231), состоял на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (т.1, л.д. 233).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1635-2 от 12 ноября 2020 года (т.1, л.д. 160-161) <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Харитонов Е.В. не нуждается.

Подсудимый Федулаев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (т.1, л.д. 225, л.д. 221), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 231), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 228), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (т. 1, л.д. 233), имеет заболевание <данные изъяты>, его мать имеет престарелый возраст и нуждается в помощи.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №1635-1 от 17 ноября 2020 года (т.1, л.д. 169-170) <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Федулаев А.В. не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого Харитонова Е.В. обстоятельствами согласно чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и деталях его совершения, представлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, с выходом на место, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, с выходом на место, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федулаева А.В.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления каждому подсудимому на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, учитывая личность подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимому Федулаеву А.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а подсудимому Харитонову Е.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденных дополнительных обязанностей, полагая, что данные наказания будут являться достаточными и способствовать достижению их целей и исправлению осужденных.

Подсудимому Харитонову Е.В. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ к подсудимому Харитонову Е.В. не имеется, при этом, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 фрагментов лома черных металлов марки 3А, общей массой 220 кг – оставить в Потерпевший по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Харитонов Е.В. в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Харитонова Е.В. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Харитонову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Федулаева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Федулаев А.В. в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Федулаева А.В. возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения Федулаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 фрагментов лома черных металлов марки 3А, общей массой 220 кг – оставить в Потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных