Решение по делу № 5-189/2014 от 25.03.2014

                                                                                                                                     Дело   5-189/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2014 года                                                                             г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте Республики Коми в отношении

ФЕСЮТИНА В.В.,

материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

у с т а н о в и л:

             ОМВД России по г. Ухте Республики Коми направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Фесютина В.В.  по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

             В протоколе об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> указано следующее: <Д3> в <Н> минут было установлено, что <Д4> с <Н> минут до <Н> минут  Фесютин В.В., находясь в квартире по адресу:    г. <А>, п. <А>, ул. <А> слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан, тем самым  Фесютин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.В судебное заседание Фесютин В.В.,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки  не сообщил, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представил.

            Учитывая положение ч.2 ст. 25.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в соответствии с которой,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Фесютина В.В.

             Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Фесютина В.В. в совершении предъявленного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗсостоит в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

   В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

            Факт совершения Фесютиным В.В. предъявленного  административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> /л.д.2/, сообщением и объяснением <Х1> /л.д.4,5/.    

             Решая вопрос о назначении административного наказания Фесютину В.В., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

             Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л:

Фесютина В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Водненского            

             судебного участка г. Ухты                                                                  С. М. Меняйлова  <Н>