Решение по делу № 4-215/2020 от 28.02.2020

Дело № 5-215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года                                                                                город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Рифтина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца      г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, будучи привлеченным <НОМЕР> к административной ответственности в виде штрафа, нарушил установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации срок исполнения постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, назначенный административный штраф в срок, установленный законом, в размере 530 рублей не уплатил.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

27 февраля 2020 года по данному факту в отношении <ФИО1> сотрудником УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации предусматривают, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

· копией постановления от <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу;

· отчетом об отслеживании почтового отправления;

· рапортом сотрудника УМВД России по г. Архангельску;

· признательными пояснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Доказательства, представленные УМВД России по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Допущенное <ФИО1> правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При назначении <ФИО1> административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО1> мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания <ФИО1>  не реагирует, пренебрежительно относится к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, продолжая совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, <ФИО1> не относится.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 27 февраля 2020 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Е. А. Рифтина