ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
06 июня 2016 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов административногодела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юр.адрес: <АДРЕС>) - Стрельцова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
На судебный участок № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области 06.06.2016г. поступил протокол об административном правонарушении<НОМЕР> от 19.05.2016г., составленный начальником отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары <ФИО2>, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стрельцова А.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стрельцов А.В. не исполнил в установленный срок законного предписания ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от <ДАТА5> за <НОМЕР>, обязывающего в 14-и дневный срок представить в регистрирующий орган достоверные сведения о месте нахождения юридического лица. В предписании указан срок его исполнения - до <ДАТА6>
Протокол в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стрельцова А.В. составлен 19.05.2016г., направлен мировому судье 02.06.2016г. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения директора ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стрельцова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с26 февраля 2016 г. и истек 26 мая 2016 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стрельцова А.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ был направлен мировому судье 02.06.2016г. и получен мировым судьей 06.06.2016г., т.е. за пределами сроков привлечения к административной ответственности. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юр.адрес: <АДРЕС>) - Стрельцова <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ю. Градусова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>