Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2022 от 30.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего иждивенцев, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Павлино, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, на основании устной договоренности с ранее известным ему Потерпевший №1, для совершения звонка, получил от последнего принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имеющегося у него при себе в пользовании мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вопреки интересам Потерпевший №1, совершил хищение, путем присвоения, вверенного ему вышеуказанного мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, с установленными в нем двумя sim-картами оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащими Потерпевший №1, не представляющими для него материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, а всего ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 15 000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ»

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему ущерб и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) отсутствуют

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-25

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

В Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания