Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2022 от 16.11.2022

№

№ 1-719/2022                                                                                                     Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области                                                       19 декабря 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО18.,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3 ФИО4,

подсудимой Румянцевой Р.А.,

защитника адвоката ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Румянцевой Светлана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с не полным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, в настоящее время трудоустроена <данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Румянцева С.Ю. совершила два преступления - мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Румянцева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Румянцева Р.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила аналогичное правонарушение, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у Румянцевой С.Ю., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Румянцева С. Ю. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты> товар: 10 упаковок сливочного масла «<данные изъяты> массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; 8 пачек сливочного масла «<данные изъяты>», традиционное несоленое, 82,5%, массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное Румянцева С.Ю. спрятала в сумку, которая была у нее при себе, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась с похищенным товаром.

- ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у Румянцевой С.Ю., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Румянцева С. Ю. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: 5 упаковок кофе натурального сублимированного <данные изъяты>», массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное Румянцева С.Ю. спрятала в сумку, которая была у нее при себе, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась с похищенным товаром. После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> продала вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, т.е. распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, Румянцева С.Ю. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Румянцева С. Ю., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Румянцевой С.Ю., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Румянцева С. Ю. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», товар: 4 упаковки сливочного масла <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; 6 пачек сливочного масла «<данные изъяты> <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; 12 пачек сливочного масла <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное Румянцева С.Ю. спрятала в пакет черного цвета, который был у нее при себе, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась с похищенным товаром, а затем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, Румянцева С.Ю. причинила магазину <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трех метрах от ТЦ <данные изъяты> у <адрес>, продала вышеуказанный похищенный товар неустановленной дознанием женщине, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Румянцева С. Ю., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, у Румянцевой С.Ю., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, Румянцева С. Ю. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» товар: 7 упаковок сливочного масла <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; 15 пачек сливочного масла <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное Румянцева С.Ю. спрятала в сумку, которая была у нее при себе, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась с похищенным товаром, а затем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, Румянцева С.Ю. причинила магазину <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь с торца <адрес> <адрес> <адрес>, продала вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанием лицу, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Румянцева С.Ю. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой. Представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не явились, согласно представленному в суд сообщению о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в отношении Румянцевой С.Ю. в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимой Румянцевой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ по двум преступлениям по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ по двум преступлениям по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Румянцевой С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в осмотре мет преступления и просмотре диска, признание гражданских исков <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Румянцева С.Ю. осуждена за аналогичные преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена <данные изъяты> на исправительные работы, на учете у врача – нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, обращалась за помощью в ДД.ММ.ГГГГ к врачу-психиатру.

В связи с тем, что Румянцева С.Ю. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ей была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения эксперта №, Румянцева С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения, санкции ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Румянцевой Р.А. наказание в виде исправительных работ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом всех обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ

Представителем потерпевшего <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» ФИО9 был заявлен гражданский иск по делу о взыскании с Румянцевой С.Ю. ущерба в размере <данные изъяты>; представителем магазина «<данные изъяты>» ФИО11 был заявлен гражданский иск на суммы <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, всего по трем эпизодам на общую сумму <данные изъяты> копеек. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет полностью исковые требования представителей потерпевших в части взыскания суммы ущерба, т.к. данное обстоятельство обосновано, подсудимой гражданский иск признан в полном объеме, сумма ущерба не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Румянцеву Светлану Юрьевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по каждому из двух преступлений в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ по каждому из двух преступлений в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Румянцевой С.Ю. наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенному по данному приговору и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Румянцевой С.Ю. наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Румянцевой С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ, наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО9 и ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Светланы Юрьевны в пользу <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Румянцевой Светланы Юрьевны в пользу «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                        ФИО19