Решение по делу № 5-156/2018 от 28.04.2018

Дело № 5 - 156/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 годас. Койгородок

Мировой судья  Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Турубанова Глеба Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Турубанов Г.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13 марта 2018 года в 16 час. 20 мин было установлено, что на 12 километре автодороги Койгородок-Нючпас (на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 - с.Ужга, ДДУ) Турубанов Г.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание данного участка автодороги - мастером КойгородскогоДРСУ, допустил формирование снежных валов высотой 90 см. на пешеходном переходе и перед пешеходным переходом ближе 15 метров, чем создал угрозу для безопасного движения пешеходов.

Турубанов Г.В., присутствовавший при рассмотрении дела, и его представитель Котик А.М. в суде пояснили, что не согласны с протоколом, поскольку очистка пешеходных переходов по контракту не входит в обязанности Койгородского ДРСУ, хотя в прежние годы данная обязанность была. По мнению представителя, возможно данная обязанность передана третьим лицам, либо собственник сам обязан её исполнять.

Лицо, составившее протокол, <ФИО1>, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась. Никаких доказательств подтверждающих уважительность причины неявки не предоставила суду.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,  судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействия) юридических и должностных лиц, выразившихся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

На основании п.5.4.1 Межгосударственного стандарта «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» ГОСТ 33220-2015 для обеспечения видимости не допускается устройство земляных и снежных валов, посадка деревьев и кустарников, установка наружной рекламы и других сооружений, кроме технических средств организации дорожного движения высотой более 0,5 м. в зонах: треугольников видимости на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог в одном уровне, а также на пешеходных переходах, срезки видимости на внутренней стороне кривых в плане.

Из материалов дела следует, что согласно государственному контракту № 0107200002717001493-0361218-01 от 12.12.2017 ГКУ РК «УПРАВТОДОРКОМИ» поручает АО «КДК» обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в МО МР «Койгородский».

Согласно п. 1.3 указанного контракта  конкретные виды, объемы работ на месяц по содержанию дорог, сроки их выполнения определяются ежемесячно «Ежемесячным заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог».

Из «Ежемесячного задания на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог» следует, что обязанность по расчистке пешеходных переходов не поручалась КДРСУ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело.

Обязанность по доказыванию события и состава административного правонарушения лежит на должностном лице, судом принимались меры по вызову в судебное заседание должностного лица, оставившее протокол об административном правонарушении, , однако  лицо по судебной повестке в суд не явилось. Не явка должностного лица в судебное заседание расценивается судом как отказ выполнять обязанности по доказыванию обстоятельств административного правонарушения. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Турубанова Глеба Витальевича, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ    прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2018 года.

Мировой судья                                                                                                        Проворова Е.В.