Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2024 ~ М-9606/2023 от 25.10.2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-им лицам о признании совместно нажитым имущества и 1/3доли в праве долевой собственности, выдели доли, признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-им лицам о признании совместно нажитым имущества и 1/3доли в праве долевой собственности, выдели доли, признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, признании права собственности

В судебное заседание истец не явился дважды, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО6 не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-им лицам о признании совместно нажитым имущества и 1/3доли в праве долевой собственности, выдели доли, признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-им лицам о признании совместно нажитым имущества и 1/3доли в праве долевой собственности, выдели доли, признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, признании права собственности-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         

2-1638/2024 ~ М-9606/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шмаров Алексей Иванович
Ответчики
Гончарова Татьяна Вячеславовна
Шмарова Нина Васильевна
Другие
Управление Росреестра по МО
Шмаров Максим Алексеевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Аладин Д.А.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
25.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
30.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее