Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 ~ М-36/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием ответчика Тарлиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Тарлиной Н.В. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

установил:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее АО «Ипотечное агентство Югры») обратилось в суд к Тарлиной Н.В. с иском о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки.

Требования мотивировало тем, дата ответчик обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» (далее агентство) с заявлением о признании участником программы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2010 г. №368-п (далее – Закон) и порядком реализации целевой программы, утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2011 г. № 108-п (далее – Порядок).

На основании представленных документов ответчик была поставлена на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий.

дата между агентством, ответчиком и ПАО «Сбербанк России» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору дата в соответствии с которым агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчику в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита в течение 240 месяцев, предоставленного за счет средств банка на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с трехсторонним соглашением истец за период с дата по дата произвел выплату компенсации части процентной ставки в размере 218 250, 97 руб.

В соответствии с государственным контрактом от дата полномочия по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование переданы АО «Ипотечное агентство Югры», то есть истцу. В соответствии с указанным контрактом АО «Ипотечное агентство Югры» также были переданы полномочия по распоряжению денежными средствами.

Таким образом, в настоящий момент, организацией, уполномоченной на реализацию подпрограммы 4 и взыскание целевых денежных средств является АО «Ипотечное агентство Югры».

Решением Няганского городского суда от дата с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма кредита по кредитному договору путем обращения взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка.

В соответствии с п. 13 ст. 12 вышеуказанного Порядка в случае расторжения кредитного договора, полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору, бюджетные средства подлежат возврату в организацию в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 3.3.4. Соглашения в случае нецелевого использования кредита, уклонения или отказа участников от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а так же в случае обращения взыскания на предмет залога участник обязуется погасить в добровольном порядке компенсацию выплаченную Участнику Агентством, путем перечисления выплаченных сумм на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента уведомления Участников о размере выплаченной компенсации.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернула.

АО «Ипотечное агентство Югры» просило взыскать в свою пользу с Тарлиной Н.В. выплаченную компенсацию в размере 218 250,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 382,51 руб.

Истец - АО «Ипотечное агентство Югры», третье лицо ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

От АО «Ипотечное агентство Югры» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тарлина Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Последствия признания иска разъяснены ответчику также в судебном заседании. Кроме того, судом выяснены мотивы признания иска: по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче им иска составили 5 382,51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Тарлиной Н.В. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки удовлетворить.

Взыскать с Тарлиной Н.В. пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» выплаченную компенсацию в размере 218 250 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 382 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова