Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-520/2023 от 23.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-806/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000938-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 июля 2023 года

    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенченко Евгения Николаевича к Стахович Алене Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

    Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу <адрес> на основании ордера на жилое помещение от 02.07.1991. Родители истца - Семенченко Николай Николаевич и Семенченко Лариса Степановна, в мае 1989 года на правах семейного детского дома, выполняя роль родителей-воспитателей, взяли на воспитание и содержание десять детей, а чуть позже еще одного ребенка – Стахович Алену Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.07.1991 Семенченко Н.Н. получил ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно Контрольному талону к ордеру на жилое помещение № серии 91 от 02.07.1991, в жилом доме по адресу: <адрес>, было предоставлено 8 комнат в отдельной квартире общей площадью 149,0 кв.м, из которой жилая площадь 56,8 кв.м, а количество прописанных людей включало всех детей воспитанников семейного детского дома, а также Семенченко Николая Николаевича (наниматель, родитель-воспитатель), Семенченко Ларису Степановну (жена, родитель-воспитатель), Семенченко Евгения Николаевича (сын), за исключением ответчика, которая пребывала в семейном детском доме около шести месяцев, а затем была переведена сотрудниками опеки и попечительства в другой город. На данный момент в спорном жилом помещении зарегистрированы: Семенченко Николай Николаевич, Семенченко Лариса Степановна, Семенченко Екатерина Александровна, Семенченко Алексей Евгеньевич, Семенченко Евгений Николаевич. Конфликтных отношений между истцом и ответчиком не было, ответчик проживала в квартире около полугода, в ордер на жилье не вносилась, более двадцати лет назад была перевезена из спорного жилья в другой город, в содержании квартиры не участвует, попыток вселиться в эту квартире не предпринимала, то есть добровольно отказалась от прав на жилое помещение, соответственно утратила право пользования им.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Семенченко Николай Николаевич, Семенченко Лариса Степановна, Семенченко Екатерина Александровна, Семенченко Алексей Евгеньевич.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей Сауниной А.А. и Бойкова Д.Ю.

Представители истца и третьих лиц Сауниной А.А. и Бойкова Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещение в виде телеграммы, направленное по адресу регистрации ответчика, доставлено не было, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явилась. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, ответчику достоверно известно о нахождении в производстве суда в отношении нее данного дела, поскольку ранее ответчик о предварительных судебных заселениях извещалась лично.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Представитель третьего лица Администрации города Когалыма - Карташова В.Е., в судебном заседании решение просила принять на усмотрение суда.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Когалыма Голубевой С.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

    В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    В соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

    На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

     Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в мае 1989 года был заключен договор между Когалымским отделом народного образования и родителями-воспитателями семейного детского дома о воспитании и содержании детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в лице Семенченко Николая Николаевича и Семенченко Ларисой Степановной.

     На основании ордера № от 02.07.1991, выданного Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Когалыма (решение Когалымского городского совета народных депутатов Тюменской области № от 27.06.1991) 8 комнат в <адрес> предоставлено Семенченко Николаю Николаевичу на состав семьи: Семенченко Н.Н., Семенченко Л.С., Семенченко Е.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Согласно списку лиц, на прописку в общежитии ФСТК «ЛУКТУК» по адресу: ул. Спортивная, д. 26, утвержденному 25.02.1998 заместителем главы администрации города Когалыма, в указанное жилое помещение также была вселена Стахович Алена Витальевна, 1989 года рождения, которая согласно архивной поквартирной карточке, проживала в этом жилом помещении с 19.03.1997 по 26.06.1998.

    28.12.2007 на основании постановления главы города Когалыма № Стахович А.В., как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № из муниципального жилищного фонда жилое помещение – <адрес>

    23.10.2008 между Муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ г. Когалым и Стахович А.В. заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность.

    Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ Стахович А.В. продала квартиру <адрес> и с 09.06.2016 по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно информации ОМВД России по г. Когалыму.

Как следует из выписки из домовой книги ООО «ЕРИЦ», в настоящее по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ответственное лицо - Семенченко Н.Н., супруга - Семенченко Л.С., сын - Семенченко Е.Н., невестка - Семенченко Е.А., внук - Семенченко А.Е.

    Согласно требованиям статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет его текущий ремонт, а также, что ответчиком предпринимались попытки вселения в спорное жилое помещение, а иными лицами чинились препятствия этому.

Кроме того, учитывая, что Стахович А.В. из муниципального жилищного фонда по договору социального найма было предоставлено жилое помещение как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и нуждающейся в обеспечении жилым помещением, на момент принятия решения проживающей на жилой площади бывшего попечителя по адресу: <адрес>, согласно выписке № из решения городского опекунского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно Стахович А.В. не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Семенченко Евгения Николаевича к Стахович Алене Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Стахович Алену Витальевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 26.07.2023.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-806/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры