Решение по делу № 5-128/2018 от 24.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тарасова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- ________/18 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Евдокимовой Юлии Владимировны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> в     04  час    50 минут, на <АДРЕС>, 17а, г.о. Тольятти, водитель Евдокимова Ю.В. управляла автомобилем Лада Приора г/н  <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование на месте с помощью технических средств,  не имея права управления транспортными средствами,  тем самым совершила административные правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Евдокимова Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила,  что действительно в указанное в протоколе время управляла транспортным средством,  от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, права управления транспортными средствами не имеет. Имеет несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения.

Кроме того, вина Евдокимовой Ю.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63 СК 064050 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Евдокимова Ю.В., управляя транспортным средством - Лада Приора г/н  <НОМЕР>, не выполнила  законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования   ( л.д.3).

 протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством 63 АЕ 406338  согласно которого Евдокимова Ю.В. отстранена от управления автомашиной, так как управляла транспортным средством  с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта ( л.д. 4).

протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование 63 СН 0903950, согласно которого Евдокимова Ю.В. направлена  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании  признаков  опьянения: запах алкоголя из полости рта, Евдокимова Ю.В. отказалась  пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых  (л.д 5). 

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд находит, что они в достаточной степени подтверждают виновность Евдокимовой Ю.В., её действия квалифицируются по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Факт отказа Евдокимовой Ю.В.  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технических средств и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были остановлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД  России и приглашены в качестве понятых, где в их присутствии водителю Лада Приора г/н  <НОМЕР> Евдокимовой Ю.В.  было предложено пройти освидетельствование на месте через прибор АКПЭ и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в их присутствии ответил отказом.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд находит, что в данном случае у сотрудника ДПС имелись основания направить Евдокимову Ю.В. на медицинское освидетельствование. Исходя из характера поведения и внешних признаков у Евдокимовой Ю.В. усматривались признаки опьянения, что указывалось также в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.  

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, определение наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Евдокимовой Ю.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, квалифицируя её действия по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

  Указанные доказательства должны быть положены в основу обвинения, не доверять сведениям, указанным в них, а также оснований, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает вину Евдокимовой Ю.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела.

Действия Евдокимовой Ю.В. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евдокимовой Ю.В. является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евдокимовой Ю.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 3.9 ч.2  КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  наличие несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, мировой судья считает необходимым назначить Евдокимовой Ю.В.наказание в виде административного штрафа в пределах суммы, установленной санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании 12.26.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

Постановил:

Признать Евдокимову Юлию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  30000  (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти

р/с 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП 631601001.Наименование платежа: ШТРФ ГАИ.

КБК 18811643000016000140,  ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора:  101 протокол <НОМЕР> СК 064050, УИН 18810463180950010050

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311.

Мировой  судья                                   подпись                                                       И.С. Тарасова

Копия верна:

Мировой судья

Постановление вступило в силу:  <ДАТА5>

 Дата выдачи ____________________________________

Срок предъявления. 2 года

Штраф в срок добровольно не оплачен.