Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 22.03.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> Карагебакяна Д.А.,

подсудимых Доронина Н.А., Посыпайко К.В.,

защитников адвокатов

Микова И.А., ордер № от ... г.,

Матвеевой А.А., ордер № от ... г.,

Карпова С.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОСЫПАЙКО К. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование средне специальное, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, отбывающего наказание по приговорам:

Пролетарского районного суда <...> от ... г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Таганрогского городского суда <...> от ... г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> от ... г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Советского районного суда <...> от ... г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ДОРОНИНА Н. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование средне специальное, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления. предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Посыпайко К.В., находясь совместно с Дорониным Н.А., ... г. в период времени с 13 часов 28 минут по 14 часов 00 минут на территории <...> в салоне неустановленного в ходе следствия автобуса, следующего по маршруту № от остановки общественного транспорта «92 школа», расположенной возле <...> в <...>, в сторону Центрального рынка <...>, обнаружили мужской кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра и не имеющий материальной ценности, который Посыпайко К.В. взял, после чего вышли из автобуса на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной возле <...> в <...>.

Находясь в районе остановки общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной возле <...> в <...>, Посыпайко К.В. и Доронин Н.А. обнаружили в кошельке паспорт гражданина РФ серии 0319 № на имя Потерпевший №1; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу КА №, на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; пластиковую карту «Еда всегда»; пластиковую карту «Мега Fitness»; пластиковую карту «Легкий шаг»; карту-пропуск в ЮФУ №, не представляющие ценности для потерпевшего, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> на счету которой находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 219 рублей 81 копейка, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», номера которых в ходе следствия не установлены, эмитированные на имя Потерпевший №1 и привязанные к вышеуказанному банковскому счету, а также банковскую карту ПАО «Центр-Инвест» с неустановленным в ходе следствия номером и счетом, на счету которых денежных средств не имелось. После чего, Посыпайко К.В. и Доронин Н.А.. вступив между собой в предварительный преступный сговор, решили похитить все денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на счете №.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, Посыпайко К.В., действуя совместно и согласовано с Дорониным Н.А., находясь ... г. в 14 часов 00 минут в кафе сети быстрого питания «BurgerKing», расположенном по адресу: <...>, где Посыпайко К.В. путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу оплаты, совершили покупку продуктов питания на сумму 845 рублей 96 копеек, расплатившись за указанную продукцию принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, при помощи эмитированной на имя последнего банковской карты №, привязанной к банковскому счету 40№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> «А», тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

После чего, Посыпайко К.В. передал банковскую карту Доронину Н.А и, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, ... г. в 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «Табак24», расположенном по адресу: <...>, где Доронин Н.А. путем прикладывания указанной банковской карты к кассовому терминалу оплаты совершили покупку табачной продукции на сумму 645 рублей, расплатившись за указанную продукцию принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами при помощи эмитированной на имя последнего банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> тем самым похитив денежные средства с банковского счета, после чего Доронин Н.А. передал банковскую карту Посыпайко К.В.

Далее, ... г. в 14 часов 21 минуту Доронин Н.А., действуя совместно и согласовано с Посыпайко К.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении букмекерской конторы «Бет Бум», расположенной по адресу: <...>,
<...>, где Посыпайко К.В. путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу оплаты, совершили покупку депозита на игру на сумму 900 рублей, расплатившись за указанную услугу принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, при помощи эмитированной на имя последнего банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, оставшихся на банковском счете в сумме 3 828 рублей 85 копеек, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ... г. в 14 часов 36 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «Бет Бум», расположенной по адресу: <...>, Посыпайко К.В. и Доронин Н.А. предприняли неоднократные попытки произвести путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу оплаты покупку депозита на игру в указанной букмекерской конторе на сумму 900 рублей, ... г. в 14 часов 36 минут на сумму 500 рублей, далее ... г. в 15 часов 19 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Cyber X Community», расположенного по адресу: <...>, Посыпайко К.В. и Доронин Н.А. предприняли попытку путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу оплаты произвести списание денежных средств в указанном компьютерном клубе на сумму 90 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, обнаружив уведомления о списании принадлежащих ему денежных средств, заблокировал похищенную банковскую карту.

Таким образом, Посыпайко К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Дорониным Н.А., реализуя свой единый преступный умысел покушались на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 6 219 рублей 81 копейка, что являлось бы значительным ущербом для последнего, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доронин Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что он приехал в <...>, в компьютерном клубе познакомился с Посыпайко К.В. В один из дней они зашли в автобус, прошли в его конец, сели на задние сиденья. Посыпайко сказал, что под правым боком у него лежит кошелек. Он (Доронин) ответил, что хорошо. Посыпайко забрал его к себе в карман, после чего они вышли на остановке, зашли во двор, посмотрели, что в кошельке. Там лежал паспорт, СНИЛС, банковские карты. Посыпайко предложил пойти в «Бургеркинг», на что он согласился, так как денег у него не было, он ожидал зарплату. Они пошли туда. По нескольким банковским картам оплата за еду не прошла, прошла только по банковской карте «Сбербанка». После чего они поели, вышли, захотели покурить. Посыпайко дал ему карту и сказал, купить себе (Доронину) сигарет. Он зашел в «Табак 24», где по карте купил себе сигареты, отдал карту Посыпайко. Затем они пошли в «BetBoom», где он просто сидел. О том, что они расплачивались по не принадлежащей им банковской карте, ему было известно. Они обсуждали с Посыпайко, что по социальным сетям найдут владельца карт и отдадут их, но так получилось, что они карты выбросили, а отдали потерпевшему только документы. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Посыпайко К.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, показав, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства дела, он полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, вина Посыпайко К.В. и Доронина Н.А. каждого в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями и дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. примерно в 13 часов 25 минут на остановку общественного транспорта «площадь 339 Стрелковой Дивизии» по адресу: <...> он сел в автобус, следующий по маршруту №. Поднявшись в салон указанного автобуса, в 13 часов 28 минут он расплатился за проезд банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк России», к которой привязан № счета 40№, открытой по адресу: <...> «А», эмитированной на его имя. После оплаты он положил указанную выше банковскую карту в свой кожаный кошелек черного цвета, который убрал в левый карман джинсовых брюк, которые были на нем. Он прошел в конец салона, сел на двойное заднее пассажирское посадочное место справа у окна. Во время его поездки в указанном автобусе к нему никто из пассажиров не подсаживался, никто не толкал, в течение всего времени поездки он находился один. До нужной ему остановки он ехал примерно 10 минут. В тот момент, когда автобус подъехал к необходимой ему остановке, он подошел к средней автобусной двери, чтобы выйти на улицу. В этот момент, через переднюю дверь в салон указанного автобуса начали заходить пассажиры, среди которых были двое парней, которые оплатили проезд и пошли ему навстречу по салону. Указанных парней он запомнил. Далее он пошел в гости к своей девушке, которая проживает по адресу: <...>. Примерно через 20-30 минут, после того как он вышел из автобуса № и уже находился в гостях у своей девушки, в 14 часов 00 минут к нему на мобильный телефон пришло пуш-уведомление он-лайн приложения ПАО «Сбербанк» о списании с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ему денежных средств в размере 845 рублей 96 копеек, так же там было указано, что денежные средства были списаны за покупку в «BurgerKing». Увидев указанное уведомление, он начал искать свой кошелек с находящимися в нем документами и картами, не обнаружив его, он понял, что кошелек был им утерян в автобусе маршрута №, так как именно в указанном автобусе он видел свой кошелек с находящимися в нем документами и банковскими картами в последний раз в тот момент, когда производил оплату за проезд. В 14 часов 04 минуты на его телефон вновь поступило пуш-уведомление о списании с этой же банковской карты денежных средств в размере 645 рублей, которые были списаны за покупку в магазине «Табак 24». Следующее уведомление о списании денежных средств с этой банковской карты было направлено ему в 14 часов 21 минуту. В уведомлении была информация о списании с указанной банковской карты денежных средств в размере 900 рублей за покупку в букмекерской конторе «БетБум». После получения третьего уведомления о списании принадлежащих ему денежных средств он через он-лайн приложение ПАО «Сбербанк России» заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. После того, как банковская карта была заблокирована, ему на мобильный телефон поступило еще три пуш-уведомления о попытках списания с принадлежащей ему банковской карты денежных средств: в 14 часов 36 минут отказ списания денежных средств в букмекерской конторе «БетБум» на сумму 900 рублей, в 14 часов 36 минут отказ списания денежных средств в букмекерской конторе «БетБум» на сумму 500 рублей, в 15 часов 19 минут отказ списания денежных средств в «Cyber X Community» на сумму 90 рублей. Ни один из вышеуказанных платежей он не производил и не пытался произвести. В тот же день, ... г. в 16 часов 29 минут ему в социальной сети «ВК» с аккаунта «К. Котляров» пришло сообщение о том, что найден его кошелек с дисконтными картами и документами. Он поинтересовался, имеются ли в найденном кошельке банковские карты, на что парень ответил, что никаких банковских карт в момент нахождения им кошелька в нем не было. В ходе переписки он сообщил парню, что с одной из имевшихся в его кошельке банковской карты были произведены списания денежных средств. На что парень ответил, что никаких карт в кошельке не было, принадлежащие ему денежные средства парень не похищал. Также в ходе разговора парень пояснил, что работает в ночном клубе, в денежных средствах не нуждается, находится в компьютерном клубе «HUNTER» по адресу: <...>, что он может подъехать и забрать свои вещи: кошелек, документы и пластиковые дисконтные карты. Примерно в 18 часов 15 минут он подъехал по указанному адресу, где встретился с двумя парнями. Увидев их, он понял, что это именно те ребята, которых днем ... г. примерно в 13 часов 40 минут он встретил, выходя из автобуса. Указанные молодые люди передали ему его вещи - кошелек, документы и пластиковые дисконтные карты, после чего он уехал. Денежные средства в размере 6 219 рублей 81 копейка, находились только на банковской карте №, баланс остальных банковских карт составлял 0 рублей. Указанные пластиковые карты и документы для него материальной ценности не представляют. Поскольку кожаный кошелек был им утерян, а впоследствии возвращен ему вместе с находящимися в нем документами, претензий по поводу утраты он ни к кому не имеет. Кожаный кошелек материальной ценности для него не представляет. Если бы денежные средства в общей сумме 6 219 рублей 81 копейка были похищены в полном объеме, то причиненный ему материальный ущерб был бы значительным в связи с тем, что он учится на очном отделении, на момент хищения был без работы. Из находящейся на его банковской карте суммы в 6 219 рублей 81 копейку преступники смогли похитить только 2 390 рублей 96 копеек, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму. Однако, если бы указанная банковская карта не была им заблокирована, то все остальные списания принадлежащих ему денежных средств с банковской карты были бы проведены успешно. Впоследствии материальный ущерб был возмещен в полном объеме на сумму 2 390 рублей 96 копеек.

(т. 1 л.д. 75-78, 163-166, т. 2 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. согласно которым в МВД он служит в должности оперативного сотрудника ОП № УМВД России по <...>. В его обязанности помимо прочего входит расследование преступлений по линии хищения денежных средств с банковских карт. ... г. он проводил доследственную проверку по поступившему от Потерпевший №1 заявлению от ... г. о списании денежных средств с его банковской карты, в рамках которой были установлены лица, причастные к совершению указанного преступления. В ходе опроса лица, совершившие преступления, указали адреса, в которых ими были проведены списания денежных средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 В рамках доследственной проверки по материалу им было установлено, что интересующие его видеозаписи имеются в одном из кафе быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: <...>, в магазине «Табак 24» по адресу: <...>. Проведя проверку в указанных адресах, им было установлено, что система видеонаблюдения по указанным адресам имеется, однако на момент выезда в адреса указанные ранее, технического специалиста на рабочем месте не оказалось, в связи с чем, не было технической возможности изъять необходимую ему видеозапись. Сотрудники службы безопасности указанных организаций продемонстрировали ему видеозаписи за интересующий его временной отрезок на имеющихся у них технических средствах, а именно сотрудник службы безопасности кафе «Бургер Кинг» на мониторе компьютера, сотрудник магазина «Табак 24» на экране мобильного телефона. Поскольку не было иной технической возможности, чтобы не утратить доказательства, он произвел видеосъемку вышеуказанных видеозаписей на свой мобильный телефон, после чего записи с мобильного телефона перенес на два DVD-R диска. Однако с материалом проверки они переданы не были, так как он боялся утраты вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 91-94);

- показаниями подозреваемого Посыпайко К.В., согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал и показал, что с Дорониным Н.А. он познакомился, когда находился в игровом клубе в районе ЦГБ в <...> в начале лета 2022 года. Постоянного места жительства ни он, ни Доронин Н.А. на тот момент не имели, жили у друзей, иногда ночевали у матери или его брата. ... г. примерно в 13 часов 25 минут, более точное время в настоящий момент не помнит, они вместе с Дорониным Н.А. находились на территории Западного жилого массива в <...>. Примерно в 13 часов 30 минут к остановке, расположенной на пересечении <...> и <...>, подъехал автобус маршрут № в сторону Центрального рынка <...>, на котором они с Дорониным Н.А. проехали до Центрального рынка <...>. В конце салона он увидел, что в проеме между окном и сиденьем находиться мужской кошелек черного цвета. Он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, положил указанный кошелек себе в карман. Примерно через 20 минут, т.е. в 13 часов 50 минут они с Дорониным Н.А. приехали на конечную остановку общественного транспорта автобуса №, расположенную на Центральном рынке <...>. Выйдя из автобуса, он предложил Доронину Н.А. пройти в расположенные рядом дворы нежилых домов, где они осмотрели содержимое найденного им кошелька. Там находились документы, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет, медицинский полис, разные визитные карточки, пропуск в ЮФУ, а так же 4 банковские карты, одна из них была ПАО «Сбербанк», вторая ПАО КБ «Центр-Инвест», какими банками были выпущены еще две банковские карты, он в настоящий момент не помнит, но кажется они тоже были выпущены ПАО «Сбербанк России». На чье имя были документы, найденные ими, он не помнит. Осмотрев указанные вещи, он предложил Доронину Н.А. пойти в кафе «БургерКинг» поесть, а заказанную еду оплатить найденной банковской картой, на что Доронин Н.А. согласился совместно с ним распорядиться денежными средствами, находящимися на счете найденной ими банковской карты в кафе быстрого питания «Бургер Кинг», расположенное на <...>,17 в <...>. Зайдя внутрь указанного кафе, они подошли к терминалу самообслуживания, с помощью которого можно выбрать заказ и оплатить его он-лайн. Указанный терминал является вторым справа. Подойдя к указанному терминалу самообслуживания, они с Дорониным Н.А. сделали заказ. На тот момент кошелек с имеющимися в нем документами и банковскими картами находился у него. Так как они не знали, есть ли на найденных ими банковских картах денежные средства, он прикладывал по очереди все банковские карты, имеющиеся в кошельке, по третьей из указанных банковских карт была произведена оплата за заказанные ими продукты питания на сумму 845 рублей 96 копеек. Описанные им события в кафе быстрого питания происходили примерно в 14 часов 00 минут. Далее примерно через 5 минут, т.е. примерно в 14 часов 05 минут, после того как они с Дорониным Н.А. поели, они направились через дорогу на противоположную сторону <...> в <...> в магазин «Табак 24», расположенный так же на <...>. Подойдя к указанному магазину, Доронин Н.А. попросил у него найденную банковскую карту, чтобы купить сигареты и жевательный табак (снюс). Он передал Доронину Н.А. указанную карту, после чего Доронин Н.А. зашел в магазин «Табак 24», где приобрел сигареты, жевательный табак (снюс) на сумму 845 рублей, за указанные покупки расплатился найденной банковской картой. Выйдя из магазина, они с Дорониным Н.А. направились в букмекерскую контору «БетБум», расположенную там же на <...>. Зайдя в помещение указанной букмекерской конторы, подойдя к кассе, он сделал заказ, оплатил внесение депозита на игру в размере 900 рублей, указанный депозит был оплачен им с найденной банковской карты. Далее указанный депозит был им проигран, после чего он решил оплатить еще один депозит на игру на ту же сумму денег, т.е. на 900 рублей, и попытался расплатиться найденной банковской картой. Однако платеж с указанной карты осуществлен не был. Тогда он решил попробовать внести депозит на меньшую сумму, подумав, что на карте возможно не хватает денежных средств для оплаты. Для этого он заказал депозит на игру на сумму 500 рублей, после чего попытался произвести оплату найденной банковской картой на указанную сумму, но и эта оплата не была осуществлена. В связи с тем, что расплатиться найденной картой у них больше не получалось, они решили, что на ней закончились денежные средства. Хочет добавить, что точной денежной суммы имеющийся на счету найденной банковской карты они не знали, но планировали расплачиваться, пока на карте будут денежные средства. После того, как они покинули букмекерскую контору, они вместе с Дорониным Н.А. направились в компьютерный клуб, месторасположения не помнит. По пути в указанный компьютерный клуб они решили выкинуть ранее найденные ими банковские карты, что и сделали. Указанные банковские карты он выкинул в одну из мусорных урн, расположенных по пути к компьютерному клубу. Когда они пришли в компьютерный клуб, по обоюдному согласию решили вернуть кошелек и находящиеся в нем документы владельцу. Для этого он зашел в социальную сеть ВК, где по сведениям, находящимся в найденном ими паспорте, нашел принадлежащую владельцу карт страницу. После переписки с хозяином документов, последний приехал в указанный ими компьютерный клуб и забрал принадлежащий ему кошелек и документы. Когда молодой человек подъехал за документами, то он встретил указанного парня возле компьютерного клуба, а затем к ним вышел Доронин Н.А. и вынес парню утерянный им кошелек и документы, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет, медицинский полис, разные визитные карточки, пропуск в ЮФУ. Котляров - это фамилия его брата и его матери, она ему кажется более звучной, чем его, и в социальных сетях он использует ее в качестве псевдонима. Его официальной фамилией является Посыпайко, она указана во всех его документах, иной фамилией у него никогда не было. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    При предъявлении ему скриншотов с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе быстрого питания «БургерКинг», он может с уверенностью пояснить, что на имеющихся скриншотах он узнает себя. Вместе с ним находился Доронин Н.А., который на момент съемки был одет в коричневую футболку с накинутым на плечи джемпером бежевого цвета. Он вместе с Дорониным Н.А. находится в помещение кафе, где совершает покупку продуктов питания с помощью банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 При предъявлении ему скриншотов с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина «Табак 24», он может с уверенностью пояснить, что на имеющейся видеозаписи он узнает Доронина Н.А., который находится в помещении магазина, где совершает покупку табачной продукции с помощью банковской карты принадлежащей Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 58-60, 136-139, т. 2 л.д. 63-73)

- показаниями обвиняемого Посыпайко К.В., согласно которым данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 79-82);

- показаниями подозреваемого Доронина Н.А., согласно которым, вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, дал показания, которые аналогичны показаниям Посыпайко К.В. в качестве подозреваемого.

( т.1 л.д.44-46, 193-196,224-227);

- показаниями обвиняемого Доронина Н.А. согласно которым данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 237-239);

- заявлением Потерпевший №1 о том, что ... г. неустановленные лица покушались на тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 390 рублей 96 копеек.

(т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, на указанном участке местности расположена железная урна для мусора, темно-красного цвета, в которую ... г. Посыпайко К.В. выбросил банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук, банковскую карту АО КБ «Центр-Инвест».

(т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ... г., согласно которому подозреваемый Посыпайко К.В. в присутствии защитника Пановой Э.Л. с участием двух понятых указал места хищения им и Дорониным Н.А. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 140-150);

- протоколом проверки показаний на месте от ... г., согласно которому подозреваемый Доронин Н.А. в присутствии защитника Баладжаевой С.Ш., двух понятых указал места хищения им и Посыпайко К.В. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

(т. 1 л.д.201-206);

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения кафе быстрого питания «Бургер Кинг», DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Табак 24».

(т. 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены DVD-R диски с записью камеры видеонаблюдения кафе быстрого питания «Бургер Кинг» и «Табак 24», на которых изображены Посыпайко К.В. и Доронин Н.А., которые производят оплату найденной банковской картой.

(т. 1 л.д. 100-115)

- вещественными доказательствами: два DVD-R диска, осмотренными ... г.;

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты: детализация банковских операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период ... г. по ... г., распечатка истории операций АО «Центр-Инвест» за период ... г. по ... г., скриншоты переписки в социальной сети «ВК» между Посыпайко К.В. и Потерпевший №1

(т. 2 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ... г..

(т. 2 л.д. 32-35);

- вещественными доказательствами детализация банковских операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», распечатка истории операций АО «Центр-Инвест», скриншоты переписки в социальной сети «ВК», осмотренными ... г.;

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мужской кошелек черного цвета с находящимися в нем документами: паспортом гражданина РФ серия № №, удостоверением гражданина подлежащего призыву на военную службу КА №, полисом обязательного медицинского страхования №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, пластиковой картой «Еда всегда», пластиковой картой «МегаFitness», пластиковой картой «Легкий шаг», картой-пропуском в ЮФУ №, №

(т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены предметы, пластиковые карты, документы, изъятые в ходе выемки ... г..

(т. 1 л.д. 178-183)

- вещественными доказательствами: мужской кошелек, документы, пластиковые карты, осмотренными ... г..

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшего, свидетеля, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с показаниями Посыпайко К.В., Доронина Н.А., а также с остальными исследованными судом доказательствами, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

    Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания подсудимых, данные ими в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, а также были даны каждым из них в присутствии защитника. Эти показания не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.         

Предусмотренных ст.75 УК РФ оснований для признания протоколов допросов Посыпайко К.В. и Доронина Н.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку каждый из допросов проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника адвоката, о чем указано в протоколах. Посыпайко К.В. и Доронину Н.А. были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого. Протоколы подписаны участвующими лицами, от которых каких-либо замечаний не поступило. Материалы дела не содержат данных, подтверждающих, что зафиксированные в протоколах показания были даны не подсудимыми либо были даны ими под физическим либо психологическим воздействием сотрудников полиции либо иных лиц.

    Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено судом данных об оговоре подсудимых, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств, которые являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Посыпайко К.В. и Доронина Н.А. каждого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Посыпайко К.В. и Доронин Н.А. на учете у психиатра не состояли и не состоят. Их действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление они совершили при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении них положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде они не выявляли никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами Посыпайко К.В. в соответствии с п.п. «и.к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступления, способствующие его раскрытию и расследованию, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольный возврат потерпевшему до возбуждения уголовного дела кошелка, документов, пластиковых дисконтных карт, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Посыпайко К.В. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Посыпайко К.В., исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания является справедливым и соразмерный содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом покушения на совершение преступления, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Посыпайко К.В. срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Посыпайко К.В. суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Посыпайко К.В. осужден ... г. Советским районным судов <...> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым назначить Посыпайко К.В. окончательное наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Советского районного суда <...> от ... г..

Смягчающими обстоятельствами Доронина Н.А. в соответствии с п.п. «и.к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органу следствия объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступления, способствующие его раскрытию и расследованию, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольный возврат потерпевшему до возбуждения уголовного дела кошелка, документов, пластиковых дисконтных карт, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Доронин Н.А. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Доронина Н.К., исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания является справедливым и соразмерный содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом покушения на совершение преступления, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств. суд назначает Доронину Н.А. срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Доронину Н.А. суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к убеждению, что применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.

При этом, суд полагает возможным назначить Доронину Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным каждому из подсудимых не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, а также указанные выше данные личностей подсудимых.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личностей подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимыми преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Посыпайко К.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Посыпайко К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, подсудимый подлежит взятию под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Посыпайко К.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда <...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно.

Меру пресечения Доронину Н.А. суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, после вступления приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями следует хранить в материалах настоящего уголовного дела; кошелек мужской, документы, пластиковые карты следует считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОСЫПАЙКО К. В. признать виновным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания по приговору Советского районного суда <...> от ... г. окончательно назначить Посыпайко К.В. наказание – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Посыпайко К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Посыпайко К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Посыпайко К.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Посыпайко К.В. срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда <...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно.

ДОРОНИНА Н. А. признать виновным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать Доронина Н.А. в период испытательного срока являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства (пребывания), работы.

Меру пресечения Доронину Н.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- кошелек мужской, документы, пластиковые карты - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Посыпайко К.В. – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы Посыпайко К.В. и Доронин Н.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: