Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-167/2023 от 12.10.2023

Дело №11-167/2023

Дело суда первой инстанции №2-419/2023

Мировой судья судебного участка №5

Ленинского судебного района г.Перми

Першина М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года     г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации <Адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «Новогор-Прикамье») обратилось в суд с иском к администрации <Адрес> о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <Адрес>14, за период с января 2022г. по июль 2022г. в размере 4 140, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-5).

Решением мирового судьи от 31.07.2023г. постановлено взыскать с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 140, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.147-151).

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 28.07.2023г., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав в обоснование жалобы, что суд при принятии решения не учел положения закона, регулирующего спорные правоотношения, и то, что задолженность, образовавшаяся за заявленный в иске период, не подлежит взысканию с ответчика, так как возникла после смерти ФИО8, и не может быть включена в наследственную массу. Истцом не представлено доказательств того, что данное имущество является выморочным, т.е. не принято возможно имеющимися наследниками умершей ФИО8 Полагает, что третьими лицами ФИО3, ФИО11, которые зарегистрированы по месту жительства с наследодателем по адресу: <Адрес>14, совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ФИО8 Суд неверно пришел к выводу о выморочном имуществе и взыскании задолженности с администрации <Адрес> (л.д.153-155).

Представитель истца, представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.177-182), в судебное заседание не явились. Представитель истца, представитель ответчика просили о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие (л.д.183, 188).

Представитель истца направил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просит оставить решение мирового судьи от 31.07.2023г. без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д.171-172).

Проверив законность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Новогор-Прикамье», являясь ресурсоснабжающей организацией, в рассматриваемый спорный период осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме по адресу: <Адрес>.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <Адрес>, кадастровый №, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 (доля в праве 1/8), ФИО12 (доля в праве 1/6), ФИО8 (доля в праве 1/6), ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО10 (доля в праве 1/6), ФИО6 (доля в праве 1/6), ФИО7 (доля в праве 1/24) (л.д.27-31).

В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2022г. по июль 2022г. (л.д.14-15).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не заводилось (л.д.51).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно правовым разъяснениям, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, из которых следует, что имущество после смерти ФИО8, в том числе, 1/6 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <Адрес>14, является выморочным и в силу закона переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «<Адрес>» с момента открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ обязано нести бремя содержания такого имущества, в том числе, обязано оплачивать коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение мирового судьи не содержит выводов о том, что взысканная задолженность является обязательством наследодателя – умершей ФИО8

Напротив, на основании приведенных норм действующего законодательства и правовых разъяснений их применения мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>14, с даты открытия наследства перешло в собственность ответчика, в связи с чем взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг за последующий период с администрации <Адрес> как собственника жилого помещения.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении решения, данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом рассматриваемых спорных правоотношений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что наличие в собственности третьих лиц жилого помещения по адресу: <Адрес>14, а равно регистрация по месту жительства в указанной квартире сами по себе не свидетельствуют о принятии третьими лицами наследства после смерти ФИО8

При этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ участвующими в деле лицами, в том числе самим ответчиком, не представлены какие-либо доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО8, наличия совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных письменных доказательств по делу мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что рассматриваемое жилое помещение в части 1/6 доли в праве собственности является выморочным и, соответственно, перешло в собственность ответчика. Мотивы, по которым мировой судья пришел к вышеуказанному выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, поскольку предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, постольку решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации <Адрес> - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от 31.07.2023г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации <Адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова