Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2020 (2-9815/2019;) от 22.11.2019

    78RS0№-66

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                             <адрес>

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 7 138 327,97 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 скончался. Заявитель является супругой и наследником умершего ФИО2, полагает, что данное обязательство неразрывно связано с личностью должника и не подлежит включению в наследственную массу.

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица – МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу, Министерство здравоохранения Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены, представителей в суд не направили.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по делу                      №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрегионального операционного УФК (Министерство здравоохранения Российской Федерации) денежных средств в размере 7 138 327,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> Сектор № составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, в рамках которого о правах на наследство заявила супруга умершего ФИО1

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

В части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.

В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60-61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Из материалов исполнительного производства видно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу Межрегионального операционного УФК (Министерство здравоохранения Российской Федерации) денежных средств в размере 7 138 327,97 руб. окончено в связи с исполнением, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения отменены. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая, что исполнительное производство окончено на основании принятого судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением, которое не отменено, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника надлежит отказать.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья