Решение по делу № 2-1180/2012 от 20.08.2012

                                                                                                                дело № 2-1180/2012

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

         г. Воркута 20 августа 2012 г.

         Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми    Мальцев С.В.

с участием ответчика - <Ткачук В.П.1>

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.    

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» к <Ткачук В.П.1> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ :

        Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование иска указал, что 26 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом Коми региональный банк "Ухтабанк" и ответчиком <ФИО2>был заключен кредитный договор №ДК0510638. Согласно условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 40000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет банковской карты заемщика. Срок кредитования по 25 ноября 2011г. включительно. В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении, являющегося неотъемлемой частью, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

        Под срочной задолженностью согласно кредитному договору понимается задолженность заемщика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и начисленным за соответствующий процентный период процентам, срок уплаты. Сумма ежемесячного платежа по возврату основной суммы долга составляет 3330 рублей 00 копеек, последний платеж 3370 рублей.

        При обслуживании кредита заемщик допускал факты просрочки платежа, в связи с чем, банк направил в его адрес письменное требование 17.04.2012г. за исх. №05-3090, которое вернулось за истечением срока хранения на почте 19.05.2012г.

        Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункта 8.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк направлял в адрес заемщика письменное уведомление о предъявлении всей суммы кредита к погашению, которое содержало требование о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и иными платежами. Однако, до настоящего момента долг по кредитному договору не погашен.

         Согласно расчета по состоянию на 25.06.2012г. задолженность заемщика перед банком составила 9868  рублей 11 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 6700 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2011г. по 25.06.2012г. в суме 1257 рублей 70 копеек, неустойка за период с 31.10.2011г. по 25.06.2012г. в размере  910 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита в размере 1000 рублей.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 6700 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2011г. по 25.06.2012г. в суме 1257 рублей 70 копеек, неустойка за период с 31.10.2011г. по 25.06.2012г. в размере  910 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита в размере 1000 рублей. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На иске настаивает.                  

        Ответчик с иском согласен, суммы задолженности процентов, неустойки и штрафа не оспаривает. Готов погасить образовавшуюся задолженность.                

        Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, что между ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" и <ФИО2>был заключен кредитный договор №ДК0510638. Согласно условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 40000 рублей, с процентной ставкой 22 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счёт банковской карты заемщика. Срок кредитования по 25 ноября 2011г. включительно. Кредит предоставлен в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на карточный счет ответчика.

        Спорные правоотношения регулируются ст. 819- 820 ГК РФ в силу,  которых банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Сумма просроченной задолженности на 25.06.2012г. перед банком составила 9868  рублей 11 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме 6700 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2011г. по 25.06.2012г. в суме 1257 рублей 70 копеек, неустойка за период с 31.10.2011г. по 25.06.2012г. в размере  910 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита в размере 1000 рублей.

        Ответчик в судебном заседании с иском согласился, сумму просроченной задолженности перед банком не оспаривал. С суммами штрафных санкций также согласился.     

        Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

        С ответчика в пользу истца  подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту в сумме 6700 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2011г. по 25.06.2012г. в суме 1257 рублей 70 копеек, неустойка за период с 31.10.2011г. по 25.06.2012г. в размере  910 рублей 41 копейка, штраф в размере 1000 рублей.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ . С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е ШИ Л:

        Исковые требования ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» удовлетворить.

        Взыскать с <Ткачук В.П.1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>в пользу ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» задолженность по кредиту в сумме 6700 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1257 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 910 рублей 41 копейка, штраф за несвоевременное погашение платежей  в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 10268 рублей 11 копеек.

        Решение может быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми с момента изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.08.2012г.

         Мировой судья:                                                                               С.В. Мальцев