Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2022 ~ М-2301/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3314/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003359-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Карпов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Карпов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с Карпов В.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредит в размере 1.051.853 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.459 руб. 27 коп. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.07.2021 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 1.051.307 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель ООО «Сетелем Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.07.2021 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 1.051.307 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых. (л.д. 41-45)

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. (л.д.45)

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рубля 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 24.530 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.08.2021 года. (л.д. 42)

В силу пункта 12 условий договор, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д. 43)

В соответствии с общими условиями договора при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленно кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. (л.д. 62-70)

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1.051.853 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга составила 988.598 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 63.225 руб. 56 коп.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

04.05.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности. (л.д. 41)

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «Сетелем Банк» к Карпов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13.459 руб. 27 коп. (л.д.8).

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН: Номер, ОГРН: Номер) к Карпов В.В. (паспорт Номер, выдан УВД Ленинского района г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карпов В.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредит от 01.07.2021 года №№ в размере 1.051.853 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.459 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Шутов