Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3710/2020 от 25.02.2020

Судья: Лебедева И.Ю. Гр. дело 33-3710/2020

№ 2-7589/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Желтышевой А.И.,

судей                 Шабаевой Е.И. и Черкуновой Л.В.,    

при секретере             Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Голевой Н.В. и Бубнова Г.Е. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 г., которым постановлено:    

«Исковые требования Смолькиной С.Г., Салтановой Л.С., Горшковой О.Л., Горшковой Л.О., Бахтеевой В.Д., Бахтеева Р.И., Кошкаровой О.В., Черкасских М.С., Арифуллина Л.М., Рашкиной А.П., Неводовой С.В., Шабашовой Е.В., Желтова А.В., Шитовой К.А., Филиппова А.Ю., Кулакова Н.О., Кулакова О.В., Кулаковой Л.В., Абакумова М.Е., Абакумовой Ю.Е. в лице законного представителя Абакумова Е.М., Мавлютовой З.Ф., Чегодаева М.Ю. в лице законного представителя Чегодаева Ю.Н., Буровой Е.Н., Бурова С.Н., Махинько А.В., Махинько С.Г. Горенковой Е.В., Криваль Г.А., Криваль Е.С., Вишняковой Н.Г., Вишнякова Д.В., Вишняковой А.В., Макарова Д.В., Балкаевой К.А., Векленко А.В., Рукавишникова Е.С., Гордиенко М.С., Кривоколиско В.С., Абубекеровой Н.М., Абубекерова И.Ф. Бикбаевой В.М., Бикбаева Р.А., Ярынкина С.В., Рыжих А.А., Рыжих Т.П., Зарубиной Е.Н., Долговой Е.А., Лысенко В.А., Федоткиной Е.А., Калгина И.И., Первова Н.В., Ахметова Н.Р., Николенко В.А.. Шепелева А.В., Суботиной Е.Е., Чердаковой Р.А., Семенко Е.А., Сапельцевой Е.В., Валиулловой А.Р., Карасевой А.А., Карасевой Е.И., Приходько Т.В., Гапон Н.В., Вершанской Н.В., Аббасовой С.Х. Незванова В.В., Горбан Н.В., Сильвестрова Г.И., Харлановой Ю.А., Майорова М.Г., Чайко А.О., Рамазанова Н.К., Сираева Р.Ю., Свиридовой С.А., Свиридова В.А., Хайрова Р.Х., Хайровой И.И., Куренкова С.А., Егановой М.А., Забирова Р.Р., Банеевой Прасковьи П.Г., Зайкова Е.В., Герасимова Э.К., Миронова С.Р., Прониной И.А., Гордиенко Виталия В.В. Иксанова В.Ф., Матвеева А.Г., Багаутдиновой Л.А., Самохина Г.В., Малыгина С.Р., Кузнецовой Н.В., Баширова Р.З., Бяшарова И.Р., Рахмаевой С.Х., Чечеватова А.А., Клочковой В.А., Куняшевой Р.М., Алексеева А.Г., Одзиляевой О.Н., Одзиляева А.А., Румянцева Д.А., Ширмановой Е.С., Якушина Е.В., Чистякова К.В., Шумилкиной Ю.А., Шумилкина С.И., Денищенко А.В., Бирюкова А.В., Бочковой Л.Н. Погосян А.В., Резинкина Э.В., Митиной А.Н., Бяшарова Р.Р., Новикова А.К., Семёнова М.В., Саидовой Л.Г., Саидовой С.Р., Роговой К.А., Роговой А.А., Васильевой Т.Н., Бояркина Е.А., Бояркина Д.И., Имерукова Е.Ю., Имеруковой Е.А., Валяева А.А., Валяева Е.А., Кожевниковой Л.А., Кожевниковой К.А., Калгиной В.Л., Астафьевой Е.Н., Зенцовой Л.С., Кривощековой В.В., Галиева М.Ю., Денисова А.П., Варламовой Л.С., Ибраева Р.И., Боброва Н.С. в лице законного представителя Бобровой А.С., Исянова Ф.С., Кочетовой Н.Л., Студеникиной Е.В., Дурневой В.П., Аитова Р.Р., Халитовой Е.В., Ивановой Г., Симакина Д.А., Исаевой Т.М., Иванова В.В., Асядулловой Л.Р., Дмитриевой С.Б., Разинковой М.В., Курбанова А.Р., Салиевой Н.Б., Денисовой Н.В., Иксанова А.А., Иксанова Р.А., Малафеевой Е.Н., Васильевой Н.Р., Бервиновой С.А., Тарасовой А.Е., Петуховой Е.Н., Белоусовой А.Н., Акиншева И.В., Шустовой С.С., Кононенко В.П., Бабич Л.Г., Лысенко Э.А., Пасько Т.С., Кобиной Н.А., Кшнякиной Е.Н., Жирова Н.С., Букиной М.Д., Леванова Е.А., Шушкова В.А., Аглетдинова З.З., Кириенко Р.Н., Кириенко Г.В., Тареевой М.Н., Сучковой Я.Н., Швецовой Е.П., Чекмаревой В.Н., Ильдюковой Т.А., Трусенкова В.И. , Ренц В.В., Морозова Д.А., Горенковой А.И., Барсукова А.В., Спиридоновой Т.А., Кузьминой Т.А., Арутюнян Р.Г., Семеновой С.А., Фазлиахметовой К.Е., Архиповой С.Г., Бариновой Л.Н., Глазова С.М., Глазовой Т.А., Шапеева Д.Е., Суровяткиной И.В., Сафина Р.Н., Федорова В.Н., Герасим С.Ф., Цыганок А.В., Цыганок С.В., Макарова П.А., Лежепекова С.Н., Матренина А.В., Михайлина С.М., Тухбатулиной М.Ф., Жернова В.Г., Шамсияровой М.Д., Долганиной Н.К., Фомичевой Е.В. Шугуровой А.Н., Чернавиной Л.В., Федоськиной В.П., Маняхина А.А., Матерухиной Е.В., Коржиковой Н.С., Максимовой Н.А., Агаевой Г.С., Агаевой А.Р., Скоробогатова Д.Г., Курбанова Ш.М., Абубекеровой Н.С., Ермошкина Д.Г., Инжуватовой О.М., в лице законного представителя Инжуватова Д.А., Авдеевой Н.П. к Бубнову Г.Е., Жукову А.В., Голевой Н.В. о признании недействительным протокола и решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

                У С Т А Н О В И Л А :        

Смолькина С.Г. обратилась в суд с иском к Бубнову Г.Е., Жукову А.В., Голевой Н.В. о признании недействительным протокола голосования собственников помещений, по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчиков было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД <адрес> форме очно-заочного голосования и оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает данный протокол недействительным, поскольку она не была уведомлена о проведении голосования, в нем участия не принимала, как и другие собственники помещений, при принятии решений отсутствовал кворум. О принятых на собрании решениях собственники помещений в многоквартирном доме инициаторами проведения собрания не извещались.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Салтанова Л.С., Горшкова О.Л., Горшкова Л.О., Бахтеева В.Д., Бахтеев Р.И., Кошкарова О.В., Черкасских М.С., Арифуллин Л.М., Рашкина А.П., Неводова С.В., Шабашова Е.В., Желтов А.В., Шитова К.А., Филиппов А.Ю., Кулаков Н.О., Кулаков О.В., Кулакова Л.В., Абакумов М.Е., Абакумова Ю.Е. в лице законного представителя Абакумова Е.М., Мавлютова З.Ф., Чегодаев М.Ю. в лице законного представителя Чегодаева Ю.Н., Бурова Е.Н., Буров С.Н., Махинько А.В., Махинько С.Г., Горенкова Е.В., Криваль Г.А., Криваль Е.С., Вишнякова Н.Г., Вишняков Д.В., Вишнякова А.В., Макаров Д.В., Балкаева К.А., Векленко А.В., Рукавишников Е.С., Гордиенко М.С., Кривоколиско В.С., Абубекерова Н.М., Абубекеров И.Ф., Бикбаева В.М., Бикбаев Р.А., Ярынкин С.В., Рыжих А.А., Рыжих Т.П., Зарубина Е.Н., Долгова Е.А., Лысенко В.А., Федоткина Е.А., Калгин И.И., Первов Н.В., Ахметов Н.Р., Николенко В.А., Шепелев А.В., Суботина Е.Е., Чердакова Р.А., Семенко Е.А., Сапельцева Е.В., Валиуллова А.Р., Карасева А.А., Карасева Е.И., Приходько Т.В., Гапон Н.В., Вершанска Н.В., Аббасов С.Х., Незванов В.В., Горбан Н.В., Сильвестров Г.И., Харланова Ю.А., Майоров М.Г., Чайко А.О., Рамазанов Н.К., Сираев Р.Ю., Свиридова С.А., Свиридов В.А., Хайров Р.Х., Хайрова И.И., Куренков С.А., Еганова М.А., Забиров Р.Р., Банеева П.Г., Зайков Е.В., Герасимов Э.К., Миронов С.Р., Пронина И.А., Гордиенко В.В., Иксанов В.Ф., Матвеев А.Г., Багаутдинова Л.А., Самохин Г.В., Малыгин С.Р., Кузнецова Н.В., Баширов Р.З., Бяшаров И.И., Рахмаева С.Х., Чечеватов А.А., Клочкова В.А., Куняшева Р.М., Алексеев А.Г., Одзиляева О.Н., Одзиляев А.А., Румянцев Д.А., Ширманова Е.С., Якушин Е.В., Чистяков К.В., Шумилкина Ю.А., Шумилкин С.И., Денищенко А.В., Бирюков А.В., Бочкова Л.Н., Погосян А.В., Резинкин Э.В., Митина А.Н., Бяшаров Р.Р., Новиков А.К., Семёнов М.В., Саидова Л.Г., Саидова С.Р., Рогова К.А., Рогова А.А., Васильева Т.Н., Бояркин Е.А., Бояркин Д.И., Имеруков Е.Ю., Имерукова Е.А., Валяев А.А., Валяева Е.А., Кожевникова Л.А., Кожевникова К.А., Калгина В.Л., Астафьева Е.Н., Зенцова Л.С., Кривощекова В.В., Галлиев М.Ю., Денисов А.П., Варламова Л.С., Ибраев Р.И., Бобров Н.С. в лице законного представителя Бобровой А.С., Исянов Ф.С., Кочетова Н.Л., Студеникина Е.В., Дурнева В.П., Аитов Р.Р., Халитова Е.В., Иванова Г.С., Симакин Д.А., Исаева Т.М., Иванов В.В., Асядуллова Л.Р., Дмитриева С.Б., Разинкова М.В., Курбанов А.Р., Салиева Н.Б., Денисова Н.В., Иксанова А.А., Иксанов Р.А., Малафеева Е.Н., Васильев Н.Р., Бервинова С.А., Тарасова А.Е., Петухова Е.Н., Белоусова А.Н., Акиншев И.В., Шустова С.С., Кононенко В.П., Бабич Л.Г., Лысенко Э.А., Пасько Т.С., Кобина Н.А., Кшнякина Е.Н., Жиров Н.С., Букина М.Д., Леванов Е.А., Шушков В.А., Аглетдинов З.З., Кириенко Р.Н., Кириенко Г.В., Тареева М.Н., Сучкова Я.Н., Швецова Е.П., Котенев Р.М., Мартышкин К.В., Мартышкина Н.А., Еганов С.И., Пелькина О.В., Арапова Т.А., Арапов А.С., Тимофеева Н.В., Яшина Н.Л., Филин Н.А., Сулейманова М.Р. Лаврова З.И.

ДД.ММ.ГГГГ г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования была привлечена Администрация г.о. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Чекмарева В.Н., Ильдюкова Т.А., Трусенков В.И., Ренц В.В., Морозов Д.А., Князева Т.А., Горенкова А.И., Барсуков А.В., Спиридонова Т.А., Кузьмина Т.А., Арутюнян Р.Г., Семенова С.А. Фазлиахметова К.Е., Архипова С.Г., Баринова Л.Н., Глазов С.М., Глазова Т.А., Шапеев Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Суровяткина И.В., Сафин Р.Н., Федоров В.Н., Герасим С.Ф., Цыганок А.В., Цыганок С.В., Макаров П.А., Лежепеков С.Н., Матренин А.В., Михайлин С.М., Тухбатулина М.Ф., Жернов В.Г., Шамсиярова М.Д., Долганина Н.К., Фомичева Е.В., Шугурова А.Н., Чернавина Л.В., Федоськина В.П., Маняхин А.А., Матерухина Е.В., Коржикова Н.С., Максимова Н.А., Агаева Г.С., Агаева А.Р., Скоробогатов Д.Г., Курбанов Ш.М., Абубекерова Н.С., Ермошкин Д.Г., Инжуватова О.М., в лице законного представителя Инжуватова Д.А., Авдеева Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в отношении исковых требований, заявленных Лавровой З.И., Мартышкиной Н.А., Мартышкиным К.В., Яншиной Е.А., Князевой Т.А. было прекращено в виду отказа истцов от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в отношении исковых требований, заявленных Сулеймановой М.Р., Котеневым Р.М., Тимофеевой Н.В., Пенькиной О.В., Еганова С.И., Араповой Т.А., Арапова А.С., Филина Н.А. было прекращено в виду отказа истцов от иска.

По заявленным требования судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представителем ответчиков Бубнова Г.Е., Голевой Н.В. подана апелляционная жалоба в которой ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Голевой Н.В. - Вейнерт В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец Смолькина С.Г. и ее представитель Горбунов Г.А., а также истец Иксанов Р.А., возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном доме было проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования, со следующей повесткой дня:

1. Выбор председателя общего собрания и секретаря общего собрания, уполномоченных производить подсчет голосов и подписывать протокол итогов голосования из числа инициаторов настоящего собрания.

2. Выбор способа управления многоквартирным домом.

3. Выбор Совета дома и Председателя Совета дома сроком на 5 лет. Выбор Председателя Совета дома сроком на 5 лет.

4. Принятие решения о расторжении договора управления МКД с Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" (№) с ДД.ММ.ГГГГ.

5. Принятие решения о заключении договора управления МКД с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КОМЛЕКС» (ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение условий договора управления МКД и определение лица, уполномоченного на его подписание от имени всех собственников помещений МКД.

6. Утверждение тарифа на текущий ремонт МКД с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,00 руб. на кв.м.

7. Утверждение тарифа на содержание МКД с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,00руб. на кв.м.

8. Принятие решения о начислении и оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды по фактическому потреблению согласно показаниям общедомовых приборов учета, в том числе сверх установленного норматива.

9. Утверждение порядка начисления платы за отопление 1/12 - расчётная с правом перерасчёта один раз в год.

10. Принятие решения о лице, уполномоченном заключать договоры аренды общедомового имущества, и определение статей расходования полученных средств.

11. Наделение Совета Дома <адрес> правом н принятие решения о определении видов, объемов и стоимости по текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правом подписи актов выполненных работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту.

12. Принятие решения о лице, уполномоченном на истребование с ООО УК ""ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС» (ИНН №) денежных средств, фактически полученных, и не потраченных на обслуживание данного МКД по строке «текущий ремонт», «капитальный ремонт», «отопление» и другие коммунальные услуги, «содержание», в том числе «содержание на общедомовые нужды», а также денежных средств, полученных ООО УК "ТОЛЬЯТТИТОПСЕРВИС" по любым иным основаниям, и не возвращенных Собственникам.

13. Принятие решения о заключении прямых договоров горячего водоснабжения и теплоснабжения, на вывоз и утилизацию ТКО с региональным оператором по каждой квартире с энергоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ.

14. Наделение Председателя Совета дома полномочиями обращаться во все государственные и правоохранительные органы, арбитражный суд и суды общей юрисдикции, ГЖИ Самарской области, налоговые органы РФ и прочие организации от имени и по поручению всех собственников МКД № по <адрес>

15. Отмена всех решений, принятых на общих собраниях, проводимых на МКД № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

16. Определение способа информирования собственников помещений МКД о проведении общих собраний собственников, а также о принятых на общих собраниях решениях.

17. Определение места хранения документов, относящихся ко всем общим собранию собственников МКД.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны согласились, что площадь всех помещений (квартир и нежилых помещений, находящихся в частной собственности) многоквартирного дома составляет 33597,1 кв.м.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского округа Тольятти площадь жилых и нежилых помещений находящейся в собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10559 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10548,50 руб.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из площади по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной 10548,50 кв.м, поскольку представителем от администрации г.о. Тольятти решение общего собрания было подписано ДД.ММ.ГГГГ, при том, что срок сбора письменных решений истекал ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка доводов сторон относительно наличия либо отсутствия кворума при голосовании на общем собрании.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, в частности, оригиналы решений собственников, проверив подсчет голосов, учитывая сведения, полученные из ЕГРП пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку из подсчета кворума подлежали исключению квартиры общей площадью 1928,64 кв.м.

Таким образом, суд первой инстанции, установил факт участия в заочном голосовании собственников помещений, в совокупности владеющих помещениями общей площадью 15791,56 кв.м. (7171,70кв.м. площадь принявших участие в собрании собственников + 10548,50кв.м. площадь муниципальной площади – 1928,64 кв.м. подлежащей исключению).

Согласно произведенному судом расчету, участие в голосовании приняли собственники помещений общей площадью 15791,56 кв. м, что составляет 47% от общего количества голосов, следовательно, кворума для проведения собрания, предусмотренного статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имелось и собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии кворума обоснованным и достаточно мотивированным в решении суда, а доводы жалобы в этой части несостоятельными, выводы суда основаны на анализе представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

В силу ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Положениями статей 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п. п. 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

На основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о процессуальных нарушениях не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом были изложены мотивы и основания исключения из подсчета кворума квартир, перечисленных в решении, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и материалах дела.             Доводы заявителя жалобы, являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Суд пришел к правильному выводу о ничтожности собрания из-за отсутствия кворума. Доказательств наличия кворума не представлено ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя ответчиков Голевой Н.В. и Бубнова Г.Е. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: