Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2011 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка №76 Волгоградской области Чекунова О.В.
(г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,
Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда»,юридический адрес: г. <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2011 года консультантом инспекционного отдела по г. Волгограду Государственной жилищной инспекции Волгоградской области составлен протокол в отношении Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (далее МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда») за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а, именно 22 июня 2011 года при проведении внеплановой инспекционной проверки Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, при обследовании технического состояния жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и его придомовой территории, а также анализа представленных документов, установлен факт не исполнения в установленный срок Предписания Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № 1429/2 от 22 июня 2011 года, выданных МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» с целью устранения причин и последствий допущенных нарушений обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда, со сроками исполнения до 01 июля 2011 года, а именно: на момент проверки не исполнен п.п.1,2,5,8 предписания.
При рассмотрении дела по существу представитель МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» Михайлова <ФИО>., действующаяна основании доверенности от 29.06.2011 года вину в инкримируемом правонарушении не признала, мировому судье пояснила, что задержка в исполнении требований предписания была связана с ненадлежащей организацией работ подрядной организацией ООО «Ворошиловская Эксплуатирующая Компания», со своей стороны МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» были приняты все необходимые меры, направленные на своевременное и надлежащее исполнение предписания.
Выслушав объяснения Михайловой <ДАТА>., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1492/2 от 08 июня 2011, распоряжением ГЖИ Волгоградской области <НОМЕР> от 22 июня 2011 года, уведомлением о проведении инспекторской проверки <НОМЕР> от 22 июня 2011 года, актом проверки выполнения предписания № 1429 от 06 июля 2011 года, предписанием Госжилинспекцци Администрации Волгоградской области от 11.10.2010г. <НОМЕР>, а также объяснениями представителя МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» Михайловой <ФИО> в которых ей не оспаривалось неисполнение требований предписания органа ГЖИ в установленный срок.
Утверждения представителя МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» о принятии со стороны указанного юридического лица всех необходимых мер к исполнению предписания и его неисполнение по независящим от данной организации объективным причинам мировой судья находит несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и расценивает данные доводы в качестве способа защиты в целях избежания ответственности за совершенное правонарушение.
Мировой судья полагает, что действия МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» подлежат квалификации по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить МУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3445079787, ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18401000000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 83411690040040000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░