Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-312/2023;) от 01.12.2023

№ 1-23/2024 (1-312/2023)

03RS0004-01-2023-007211-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 2 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Прокаевой А.Н., Галиеве Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Уфы Усманова Р.Ш.,

защитника подсудимого Кагарманова А.Р. – адвоката Закирова Т.Р.,

защитника подсудимого Рассказова С.А. – адвоката Харисовой Г.Ф.,

защитника подсудимой Сулеймановой О.С – адвоката Лаврентьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КаКагарманову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рассказова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сулеймановой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированной: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кагарманов А.Р., Рассказов С.А., Сулейманова О.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Ленинского района г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут 16 февраля 2023 года по 13 часов 00 минут 24 февраля 2023 года, Кагарманов А.Р., Рассказов С.А. и Сулейманова О.С. пришли в? расселенный дом? № по <адрес>, где на втором этаже вышеуказанного дома обнаружили, не жилую <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1? дверь которой была закрыта на замок, которую Потерпевший №1 использовал как помещение.

Затем в период времени с 13 часов 00 минут 16 февраля 2023 года по 13 часов 00 минут 24 февраля 2023 года, Кагарманов А.Р. предположив, что, в указанном помещении могут находиться предметы имеющие материальную ценность, предложил Рассказову С.А. и Сулеймановой О.С., проникнуть в указанное помещение, с целью обнаружения и последующего хищение чужого имущества, на что Рассказов С.А. и Сулейманова О.С. полностью поддерживая преступный умысел Кагарманова А.Р., согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,?в период времени с 13 часов 00 минут 16 февраля 2023 года по 13 часов 00 минут 24 февраля 2023 года, Кагарманов А.Р., Рассказов С.А. и Сулейманова О.С.? находясь в вышеуказанном месте,? распределили между собой роли, согласно которой Сулейманова О.С. должна была, принести орудие взлома - лом, в то время как Кагарманов А.Р. и Рассказов С.А. пытались взломать дверь при помощи монтировки, которую Кагарманов А.Р. принес с собой.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору Сулейманова О.С. направилась в расселенный <адрес>, и, взяв металлический лом, вновь вернулась в <адрес>, где её ожидали КаКагарманову А.Р. и Рассказов С.А.

Далее, Кагарманов А.Р. и Рассказов С.А. используя лом и монтировку, взломали запирающее устройство двери, а Сулейманова О.С. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кагарманова А.Р. и Рассказова С.А., появления посторонних лиц.

Затем, Кагарманов А.Р., Рассказов С.А. и Сулейманова О.С. незаконно проникли в нежилую <адрес>, которую Потерпевший №1 использовал как помещение, откуда умышлено из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили биметаллические радиаторы - батареи восьмисекционные в количестве 4 штук, общей стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11200 рублей, и? биметаллический радиатор - батарею двенадцатисекционную в количестве 1 штуки,? стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4600 рублей, газовый котел «Протерм Гипарт», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Кагарманов А.Р., Рассказов С.А. и Сулейманова О.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кагарманов А.Р., Рассказов С.А. и Сулейманова О.С. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 400 рублей.

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В то же время, исходя из положений части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что от подсудимых Кагарманова А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С. поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в их отсутствии, учитывая, что преступление в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, а также в судебном заседании участвует их защитники, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых Кагарманова А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С. и рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимых.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Кагарманова А.Р. на следствии следует, что в обед ДД.ММ.ГГГГ он с О. и Рассказовым направились к дому № по улице Ахметова, г. Уфы, осмотрели все комнаты на 1-ом этаже, поднялись на 2 этаж, где увидели, что одна входная дверь одной из квартир заперта. Тогда он решил ее открыть, сказал, что ему необходим лом и монтировки, тогда О. сбегала до дома и принесла все необходимые предметы. После того как она их принесла, они с С. открыли дверь с помощью лома и монтировки, они с С. зашли в квартиру, возле входа стояли алюминиевые батареи в количестве 5 штук, четыре их которых 8-секционные, а одна 12-секционная. О. начала перетаскивать в соседнюю квартиру напротив. Он прошел дальше в квартиру, но ничего нужного и интересующего его не обнаружил, взяв с собой монтировку и лом направился домой. С. из квартиры вынес газовый котел белого цвета. О. по одной батарее перетаскивала к ним в квартиру, затем О. с С. направились в пункты приема вторсырья по ул. Пожарского, взяв собой одну батарею 12 – секционную. На деньги, полученные от сдачи батареи, они купили спирт и пачку сигарет. Днем ДД.ММ.ГГГГ О. с С. н в металлоприемку сдали все похищенное имущество (т. 1 л.д. 146-148, 203-205).

Из протокола дополнительного допроса, следует что монтировку и лом, которыми они с А. взломали дверь <адрес>, расположенной по адресу: гор. Уфа, ул. Ахметова, д. 293 он не видел, знает что О. куда-то их спрятала, но куда он не знает, но в дальнейшем он монтировку и лом не видел (т.2 л.д. 217-220).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Рассказова С.А. на следствии следует, что около обеда ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своего знакомого Кагарманова Артура, у того в квартире по <адрес>, там они распивали спиртные напитки, также в этой квартире находилась О.. Когда у них закончилось спиртное, тогда А. предложил походить по квартирам и найти что-нибудь ценное для того чтобы в дальнейшем сдать в металлоприемку и на полученные деньги купить спиртное. На что он согласился. Проходя мимо дома № 293 по улице Ахметова, г. Уфы, решили зайти и осмотреться. Зайдя в подъезд, сначала осмотрели все комнаты на 1 этаже, поднялись на 2 этаж, где увидели, что одна входная металлическая дверь одной из квартир заперта. А. предложил открыть дверь ломом, тогда О. откуда-то принесла лом. Монтировка у А. была с собой. Тогда А. подсунул монтировку в щель входной двери в районе верхнего замка, так тот сломал верхний замок, потом таким же образом сломал и второй замок, а он помогал А. взламывать дверь ломом. После чего они с А. зашли в квартиру, О. зашла за ними, а О. им сказала и указала, что у входной двери стояли алюминиевые батареи в количестве 5 штук, четыре их которых 8-секционные, а одна 12-секционная. А. сказал О. перенести все 5 батарей в другую соседнюю квартиру, где входной двери не было, чтоб она их туда сложила. В квартире А. указал на котел, который можно было сдать в пункт приема металлолома и выручить за него деньги. А. попросил О. и его сходить в пункт приема металлолома. Затем А. вышел из квартиры, а О. и он взяли вдвоем котел и вынесли его из квартиры. После того как они вышли, А. прикрыл дверь квартиры дощечкой и стал спускаться по лестнице, а О. и он вдвоем понесли котел домой. А потом они пошли на металлоприемку по ул. Ахметова, где сдали все похищенное нами имущество, затем купили алкогольные напитки (т.1 л.д. 173-175, 207-209).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Сулеймановой О.С. следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с утра они выпивали по <адрес> Кагармановым и Рассказовым, затем в обеденное время они решили поменять место своей ночлежки и пошли в ближайшие расселенные дома, для поиска подходящего для нас места. В дневное время, примерно в 13 час. 00 мин., они зашли в дом № 293 по улице Ахметова, г. Уфы, осмотрели все комнаты на 1 этаже, поднялись на 2 этаж, где увидели, что одна входная дверь одной из квартир заперта, номер квартиры не помнит. Они решили взломать данную входную дверь ломом, который она сама принесла по просьбе А.. Монтировка находилась с собой у А.. Она передала лом А.. Затем А. с С. начали выламывать входную дверь квартиры. После того, как дверь квартиры открылась, они втроем вошли в квартиру. С. и А. сразу пошли в глубь квартиры, а она заметила, что в коридоре квартиры на полу у стены стоят батареи 5 штук, она сказала С. и А. про эти батареи и показала им их, на что А. сказал ей перенести все 5 батарей в другую соседнюю квартиру, где входной двери не было. Так, она сама одна перенесла все 5 батарей в одну из комнат соседней квартиры, и поставила их там на пол. Также она лом, которым А. с С. вскрывали дверь, занесла в соседнюю квартиру, где находились 5 батарей и спрятала его под диван. После чего она вернулась в квартиру, там А. показал ей на котел белого цвета, и сказал, что его тоже нужно забрать, так как его можно сдать в пункт приема металлолома. После чего А. вышел из квартиры, а она и С. взяли вдвоем котел и понесли котел домой. После А. сказал ей идти сдать батареи в пункт приема металлолома. Она пошла обратно в подъезд, чтобы забрать батареи. После того как перенесла все 5 штук, они договорились, что она и С. сдадут в пункт приема металлолома эти батареи. Она взяла 1 батарею и потащила ее волоком, а С. шел рядом у него находилась газовая горелка. Так, она и С. в ночное время сдали 1 батарею, в пункт приема металлолома по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, д. 280, а газовую горелку он сначала не принимал, говорил, что она замерзшая, она взяла у приемщика деньги, сколько там точно было она не помнит, может рублей 500, а С. остался там, он разговаривал с приемщиком, сдал ли он горелку ей не известно. На следующий день они решили сдать в пункт приема металлолома котел, затем сдали также еще 2 батареи в эту же металлоприемку. На эти деньги они купили спиртное и вместе его втроем распили. 23 или 24 они продали 2 батареи незнакомому мужчине за 500 рублей, на часть вырученных денежных средств они купили спиртное (т.1 л.д. 194-199).

Эти показания подсудимых в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им перед началом допросов их процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к ним какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимых на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признания КаКагарманову А.Р., Рассказовым С.А., Сулеймановой О.С. вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 утра он приехал по вышеуказанному адресу, и обнаружил, что входная дверь квартиры открыта, отсутствует ручка двери, сама дверь имеет множество повреждений, царапин, вмятин. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что отсутствует стиральная машина марки «Самсунг» на 7 кг, белого цвета, которую он приобрел 2021 году за 10 000 рублей через сайт «АВИТО», на данный момент оценивает в 7000 рублей, стиральная машина стояла в коридоре у стены справа возле ванной комнаты. Далее он обнаружил, что слева в углу возле ванной комнаты отсутствует водонагреватель марки «Аква Верса», белого цвета, который он приобрел в магазине «Леруа Мерлен» в 2019 году за 6000 рублей, на данный момент оценивает в 4000 рублей. Далее он обнаружил, что на кухне возле вытяжки отсутствует газовый «Протерм Гипарт», белого цвета, который он приобрел в магазине «Заречный» в 2014 году за 26000 рублей, на данный момент оценивает в 20000 рублей. Далее он обнаружил, что слева у стены в коридоре отсутствуют биметаллические радиаторы - батареи в количестве 5 штук (4 штуки - восьмисекционные и 1 штука - двенадцатисекционная), белого цвета, изготовлены из биметалла. Он их примерно покупал в 2017 года: восьмисекционный радиатор за 1 штуку приобрел за 5500 рублей, а двенадцатисекционный радиатор за 1 штуку - 7200 рублей. На данный момент оценивает восьмисекционный радиатор за 1 штуку за 3500 рублей, двенадцатисекционный радиатор - за 5500 рублей. На момент хищения вышеуказанные радиаторы находились в отличном состоянии, без каких-либо повреждений. Так же имеет претензии по поводу повреждения входной двери, которую он приобрел за 25 000 рублей в 2012 году, на данный момент оценивает ее в 15 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как средняя заработная плата составляет 53 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних ребенка, так имеется кредитные обязательства со средней ежемесячной выплатой 30 000 рублей (т. 1 л.д. 19-21, т.2 л.д.160-162).

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они не официально подрабатывают на пункте приема вторсырья. Свидетель №1 по адресу: г. Уфа, ул. Шмидта, д. 101, Свидетель №2 по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, д. 280. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 13.00 в пункт приема вторсырья по ул.Шмидта принесли настенный газовый котел белого цвета марки «Протермп Гипарт». Принес данное оборудование неизвестный ему мужчина, возраст около 30 лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку. Мужчина сдал данное изделие как металл, вес изделия составил около 10 кг, за что он заплатил около 150-160 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру в районе 20.00 часов в пункт приема вторсырья по ул.Ахметова принесли радиатор отопления 18-секционный и медную газовую горелку от настенной АГВ. Принесла данное оборудование девушка по имени О., возраст около 25-30 лет, рост 150 см, худощавого телосложения, одета была в черную куртку, серая шапка. Так же с ней был мужчина 35-40 лет, рост 160-165 см, худощавого телосложения, одет в длинную черную дубленку. Они вдвоем занесли вышеуказанные предметы, за что он заплатил 700 рублей. Также они сказали, что данные вещи им отдали жильцы расселенного дома в микрорайоне Затон, который скоро снесут (т.1 л.д. 68-69, 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он приехал по <адрес> Кагарманову А.Р. для того чтобы вместе с ним выпить алкогольные напитки, там была еще была Сулейманова О., данный дом расселен, никто в нем не проживает. Условий для жилья там тоже нет, поэтому А. и О. иногда там ночуют. А. попросил его помочь донести до металлоприемки 2 батареи, он согласился, взял эти батареи и понес их. С ним за компанию пошла О.. Но пока он их нес до металлоприемки по <адрес>, его остановил мужчина на машине темного цвета, на марку не обратил внимания, мужчина спросил, куда он их несет, и предложил ему купить у него эти батареи за 500 рублей, он согласился и отдал ему эти батареи за 500 рублей. Откуда А. взял эти батареи он не знает, не интересовался, о том что А. недавно взломал чью-то квартиру он так же не знал. Батареи согласился отнести до металлоприемки по дружбе (т. 1 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый Рязанов Михаил, который ему сказал, что нашел заброшенный многоквартирный дом, который на данный момент расселен, одной из квартир стоит стиральная машинка, после чего попросил нож для того, чтобы перерезать шланги. Также попросил его помочь донести стиральную машинку до квартиры. Он через минут двадцать вышел из квартиры и направился к магазину «Аленушка», как ему и объяснял Михаил. Около данного магазина он увидел многоквартирный расселенный дом, расположенный вдоль улицы Ахметова, где возле левого подъезда его ждал Михаил. Подойдя к нему, он увидел, что в подъезде находится большая стиральная машинка и электрический водонагреватель, на 40-50 литров. Вышеуказанные вещи он Михаилу помог загрузить на санки, которые стояли уже возле подъезда. После этого они решили отвести стильную машинку и водонагреватель к его матери Свидетель №8. И еще необходимо было проверить стиральную машинку и водонагреватель на рабочее состояние, а где он проживает воды и электричества нет. Загрузив стиральную машинку и водонагреватель на санки отвезли к его матери на квартиру(т.1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома, расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, гор. Уфа, ул. Ахметова, он решил зайти в дом. На первом этаже зайдя в квартиры, обнаружил, что в данных квартирах все разбито и брать нечего. Поднялся на второй этаж, с левой стороны увидел открытую металлическую дверь. Когда он зашел в квартиру, достал фонарик и увидел беспорядок: бумаги валялись на полу, вещи разбросаны по комнатам. В прихожей справой стороны стояла большая стиральная машинка, она была подключена одним шлангом. Выше на стене висел водонагреватель, который не был подключен. Он решил сходить до квартиры и попросить у Рустема нож для того чтобы перерезать шланг у стиральной машинки. Когда пришел к Рустему, он ему объяснил, что в заброшенном доме нашел стиральную машинку и водонагреватель, попросил помочь донести стиральную машинку до квартиры. Далее он взял нож и санки и пошел обратно в квартиру. Возле подъезда оставил сани и поднялся один в квартиру. Далее он в квартире перерезал шланг у стиральной машинки, положил машинку на бок и спустил ее до первого этажа. Потом поднялся до водонагревателя, снял его со стены и также на руках спустил его на первый этаж. К этому времени пришел Рустем, помог ему загрузить стиральную машинку на санки, водонагреватель положили сверху, обвязали веревкой, чтобы ничего не упало, решили отвести к матери Рустема, проживающей неподалёку, по <адрес> (т.1 л.д.107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился по сотовому телефону со своим знакомым Свидетель №4 Рустемом, тот его позвал выпить, на что он согласился, решили встретится около его дома. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рустем подошел к его дому, когда он вышел на улицу. К ним подъехал патрульный автомобиль, из нее вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверение, попросили проследовать их до отдела полиции. Затем в ходе разговора с Рустемом он от того узнал, что ДД.ММ.ГГГГ тот со своим соседом Михаилом из квартиры вынесли стиральную машинку и водонагреватель. Также тот пояснил, что на тот момент, когда Михаил вытаскивал стиральную машинку и водонагреватель, входная дверь квартиры была открыта. Также хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он с ними не был, о том, что те взяли с квартиры стиральную машинку и водонагреватель, узнал от Рустема (т.1 л.д.119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Рассказова С. возле остановки на Михайловском перекрестке в Затоне. В ходе разговора с ним, он ему предложил выпить, на что тот согласился. Тот предложил собрать банки и металл и сдать в металлоприемку. Он ему сказал, что у него есть банка тушенки, предложил сходить обменять на алкоголь. Когда направились в магазин, к ним подъехал патрульный автомобиль, из нее вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверение, попросили проследовать их до отдела полиции. В отдел полиции он от сотрудников полиции узнал, что С. со своими знакомыми проникли в нежилую квартиру, откуда были похищены радиаторы и газовый котел. Также хочет дополнить, что у С. в доме был последний раз две недели назад, про кражу с квартиры ничего не знал, на металлоприемку он с ними не ходил, в сговоре не участвовал (т.1 л.д.125-127).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они являются подробными, последовательными, по существенным обстоятельствам непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло, путем взлома входной двери, стоимостью 15000 рублей в нежилую <адрес>, расположенную по адресу: Респ. Башкортостан, гор. Уфа, ул. Ахметова, д. 293 и похитило принадлежащие ему имущество на сумму 44 000 рублей. Претензий имеет, судиться желает (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, д. 293, где при производстве следственного действия изъяты фрагмент тканевой обивки дивана со следами подошвы обуви, изъятый с поверхности дивана, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; 4 отрезка СДП со следами подошвы обуви, изъяты с поверхности пола на кухне, упакованные в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; 1 отрезок ТДП со следом материи, изъяты с поверхности внешней стороны входной двери упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; 1 слепок на скульптурной глине со следами орудия взлома, изъятый с входной двери, упакованный в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, около дома по адресу: Респ. Башкортостан, г.Уфа, ул. Шмидта, д.101, где при производстве следственного действия изъяты фрагменты настенного котла (т.1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, г.Уфа, ул. Ахметова, д. 280, где при производстве следственного действия изъяты осколки биметаллического радиатора 12-секционного, медная газовая горелка от настенного котла (т.1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Судоремонтная, 14 «а», где при производстве следственного действия изъяты стиральная машинка «Самсунг» и водонагреватель «Аква Верса» (т.1 л.д. 149-153);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Сулеймановой О.С. и подозреваемым КаКагарманову А.Р., согласно которого Сулейманова О.С. и КаКагарманову А.Р. подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в инкриминируемом им деянии, Сулейманова О.С. и КаКагарманову А.Р. дали признательные показания (т. 1 л.д. 211-216);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Сулеймановой О.С. и подозреваемым Рассказовым С.А., согласно которого Сулейманова О.С. и Рассказов С.А. подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в инкриминируемом им деянии, Сулейманова О.С. и Рассказов С.А. дали признательные показания (т. 1 л.д. 217-222);

- протоколом очной ставки между подозреваемым КаКагарманову А.Р. и подозреваемым Рассказовым С.А., согласно которого КаКагарманову А.Р. и Рассказов С.А. подтвердили ранее данные показания, изобличив друг друга в инкриминируемом им деянии, КаКагарманову А.Р. и Рассказов С.А. дали признательные показания (т. 1 л.д. 223-228);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый КаКагарманову А.Р. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и признал вину в совершении им преступления (т.1 л.д. 234-239);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Рассказов С.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и признал вину в совершении им преступления (т.1 л.д. 241-246);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Сулейманова О.С. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и признал вину в совершении им преступления (т.2 л.д. 1-6, 7-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены объектом осмотра является фрагменты настенного котла «Протерм Гипарт» представляет собой металлические предметы различной формы; осколки биметалического радиатора двенадцатисекционная представляет собой металлические предметы прямоугольной формы, медная газовая горелка от настенного котла. Осматриваемые объекты не упаковывается, в связи с тем, что они подлежит возвращению собственнику (т.1 л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого фрагменты настенного котла «Протерм Гипарт», осколки биметалического радиатора двенадцатисекционная, медная газовая горелка от настенного котла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены стиральная машина марки «Самсунг» белого цвета и водонагреватель (бойлер) марки «Аква Верса» цилиндрической формы, внешний корпус покрыт эмалью белого цвета (т.1 л.д. 156-157);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого: стиральная машина марки «Самсунг» и водонагреватель (бойлер) марки «Аква Верса», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158).

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд считает, что оснований не доверять им, не имеется, поскольку они давали их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением им процессуальных прав, в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимых КаКагарманову А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Органами предварительного следствия действия КаКагарманову А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С. квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,? с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых по хищению чужого имущества носили <данные изъяты> характер, о чём свидетельствуют способ его действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества.

Признавая действия подсудимых совершенными «из корыстных побуждений», суд исходит из того обстоятельства, что подсудимые завладели имуществом, на которое не имели никаких реальных и предполагаемых прав.

Судом установлено то, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, при этом принимаются во внимание конкретные действия совершенные каждым исполнителем, направленных на хищение.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей подтверждается факт проникновения в закрытое помещение, доступ к которой был ограничен.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, уровне его дохода, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация действий подсудимых в судебном заседании поддержана государственным обвинителем.

Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что они сознавали характер своих действий и руководили ими.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых КаКагарманову А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, его способ о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не свидетельствует, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу в сумме 29400 рублей, поданный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ и взысканию в солидарном порядке с КаКагарманову А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КаКагарманову А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КаКагарманову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать КаКагарманову А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного КаКагарманову А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Рассказова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рассказову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рассказова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Рассказова С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Сулейманову О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сулеймановой О.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденная должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сулейманову О.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения КаКагарманову А.Р., Рассказова С.А., Сулеймановой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с КаКагарманову А.Р., Рассказова С. А., Сулеймановой О. С. в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба, в размере 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: фрагменты настенного котла «Протерм Гипарт», осколки биметалического радиатора двенадцатисекционного, медная газовая горелка от настенного котла; стиральная машина марки «Самсунг» и водонагреватель (бойлер) марки «Аква Верса» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий О.В.Илалова