Решение по делу № 2-1216/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-1216/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года                                                                                                     г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Калининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова П.Г.1 к Даевой А.И.2, Даеву В.Н.3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Баранов П.Г.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - расходы на оплату услуг адвоката, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - расходы по оплате госпошлины), а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В ходе судебного разбирательства Баранов П.Г.1 изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба причиненного заливом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., состоящие из расходов на оплату услуг адвоката - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по госпошлине - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 В судебное заседание истец Баранов П.Г.1 представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам в связи с тем, что требования ответчиками удовлетворены добровольно, выплачено <ДАТА> г. в счет возмещения ущерба и понесенных им расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Оснований, препятствующих принятию судом отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.3, ч.3 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Баранова П.Г.1 от иска.

Производство по настоящему делу, по иску Баранова П.Г.1 к Даевой А.И.2, Даеву В.Н.3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд РК в течение 15-ти дней через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                                                                 З.И. Пименова