Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2024 (12-1666/2023;) от 21.12.2023

Дело № 12-139/2024

УИД 21MS0053-01-2023-002327-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Вайтовича М. П. на постановление мирового судьи судебного участка N адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вайтовича ФИО3,дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес от дата Вайтович М. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе на постановление Вайтович М. П. просит его изменить, в части назначения наказания на наказание в виде обязательных работ, указывая, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не учла признание им вины и факт совершения им правонарушения впервые; проигнорировано его устное ходатайство о назначении наказания в виде обязательных работ. Также мировым судьей не учтены факт работы авто-курьером по доставке продуктов ------ и работа, связанная с представлением автомобиля с водителем в аренду (сервисы такси ------

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как следует из материалов дела, дата в ------ возле адрес Вайтович М. П. управлял транспортным средствам автомобилем марки ------ будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике (постановление пристава-исполнителя получено им дата).

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Вайтовича М. П., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 3), копией водительского удостоверения, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой в отношении водительского удостоверения Вайтовича М. П. установлен учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава дата (л.д. 7); копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами от дата (л.д. 8).

Действия Вайтовича М. П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 17.17 КоАП РФ справедливое, его выбор должным образом мотивирован мировым судьей, исходя из отсутствия смягчающих обстоятельств (вину признал частично, о чем свидетельствует расписка на л.д. 15) и отягчающих обстоятельств. Оснований не согласиться с выбором наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и его сроком не имеется. Доводы жалобы о том, что Вайтович М. П. является самозанятым в сфере ------, что предусматривает наличие права управления транспортными средствами, не влекут незаконности постановления, поскольку Вайтовичу М. П. мировым судьей назначен минимальный срок для указанного вида наказания.

Факт вынесения дата постановления пристава-исполнителя о снятии ограничения в отношении Вайтовича М. П. не опровергает наличие в его действиях состава административного правонарушения, поэтому основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является.

Право Вайтовича М. П. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вайтовича ФИО4 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: адрес.

Судья Е. В. Шопина