Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 ~ М-407/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-556/2021

УИД 12RS0008-01-2021-000789-95

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 29 апреля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Г.М., Смирновой Л.В. к Романову В.И. об изменении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Г.М. и Смирнова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Романову В.И., в котором просят изменить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: ..., определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... по видам платежей за коммунальные услуги:

- начисляемые исходя из общей площади жилого помещения (плата за наем, плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН)) - за Романовым В.И. в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей, за Смирновой Л.В. в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей;

- начисляемые исходя из норматива потребления (за водоснабжение и водоотведение, за газоснабжение, за электроснабжение) - за Романовым В.И. в размере 100 % от суммы начисляемых платежей.

В обоснование иска указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: ..., и коммунальные услуги в данном жилом помещении: Егоровой Г.М. в размере 2/3 от ежемесячной суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Романову В.И. в размере 1/3 от ежемесячной суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Егоровой Г.М. на основании ордера на жилое помещение № ..., выданного исполнительным комитетом Руэмского Совета народных депутатов Медведевского района Марийской АССР, <...> года была предоставлена квартира общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: ... ... .... В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Романов В.И. и Смирнова Л.В. Егорова Г.М. в квартире не проживает, с регистрационного учета снята с <...> года. Смирнова Л.В. в квартире не проживает, проживает по месту пребывания по адресу: .... Квартира оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения. Соглашение об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истец Смирнова Л.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец Егорова Г.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Романов В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом надлежащим образом посредством почтового отправления и телеграммой по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена, телеграмма не доставлена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного ответчик Романов В.И. извещен о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица администрация МО «Руэмское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, ООО МУК «ЭксЖилфонд», ОАО «Медведевский водоканал», ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Егоровой Г.М. на основании ордера на жилое помещение № ..., выданного исполнительным комитетом Руэмского Совета народных депутатов Медведевского района Марийской АССР <...> года, была предоставлена ... ....

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности администрации МО «Руэмское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл.

<...> года брак между Романовым В.И. и Романовой (Егоровой) Г.М. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: ..., и коммунальные услуги в данном жилом помещении: Егоровой Г.М. в размере 2/3 от ежемесячной суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Романова В.И. в размере 1/3 от ежемесячной суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данным решением установлено, что Егорова Г.М. является нанимателем жилого помещенияпо адресу: ....

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года№ 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<...> года Егорова Г.М. снялась с регистрационного учета по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального наема и договорам наема жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу положений ч. 2 и 4 ст. 69ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального наема в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального наема, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального наема. Поэтому он вправе потребовать от наемодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наемодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156ЖК РФ и ст. 249ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наемодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального наема, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что квартира ... состоит из одной комнаты.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы ответчик Романов В.И. и истец Смирнова Л.В.

Истец Егорова Г.М. выехала в иное место жительства, снялась с регистрационного учета, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.

Членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку истцы и ответчик членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца Смирновой Л.В. и ответчика Романова В.И., суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера занимаемой площади жилого помещения.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части изменения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., по платежам, начисляемым исходя из общей площади жилого помещения (плата за наем, плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН)) - за Романовым В.И. в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей, за Смирновой Л.В. в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Плата за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу:... части электрической энергии, газа и водоснабжения определяется по индивидуальным приборам учета, не зависит от занимаемой нанимателями площади жилого помещения.

Плату за жилищно-коммунальные услуги в части электрической энергии, газа и водоснабжения по жилому помещению по адресу: ... суд считает необходимым определить в следующем размере:начисляемые исходя из норматива потребления за Смирновой Л.В.в размере 1/2 доли от общих начисленных сумм за электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, заРомановым В.И.в размере 1/2 доли от общих начисленных сумм за электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

При этом проживание истца Смирновой Л.В.по месту пребывания по адресу: ... ... не свидетельствует о необходимости начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в части электрической энергии, газа и водоснабжения в размере 100 % за Романовым В.И., поскольку истец Смирнова Л.В. по прежнему на законных основаниях занимает часть квартиры, расположенной по адресу:....То обстоятельство, что истец Смирнова Л.В. не проживает в спорной квартире,не свидетельствует об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма,

Решение суда по настоящему делу является основанием для осуществления раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату Смирновой Л.В. и Романову В.И. по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егоровой Г.М., Смирновой Л.В. к Романову В.И. об изменении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Изменить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ..., определив по видам платежей:

- начисляемые исходя из общей площади жилого помещения (плата за наем, плата за содержание и ремонт и входящие в нее платежи, плата за отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН)) - за Романовым В.И. в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей, за Смирновой Л.В. в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей;

- начисляемые исходя из норматива потребления за Смирновой Л.В.в размере 1/2 доли от общих начисленных сумм за электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, заРомановым В.И.в размере 1/2 доли от общих начисленных сумм за электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

Решение суда по настоящему делу является основанием для осуществления раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату Смирновой Л.В. и Романову В.И. по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года