Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2024 ~ М-146/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-616/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Алагир     20 мая 2024 года            

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к территориальному Органу Министерстава труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Алагирскому району, Министерству труда и социального развития РСО-Алания о признании права на компенсацию расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения, обязании произвести начисление компенсационных денежных выплат за услуги ЖКХ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к территориальному Органу Министерстава труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по <адрес>, Министерству труда и социального развития РСО-Алания о признании права на компенсацию расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести начисление компенсационных денежных выплат за услуги ЖКХ каждому из истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были надлежаще уведомлены, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к территориальному Органу Министерстава труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по <адрес>, Министерству труда и социального развития РСО-Алания о признании права на компенсацию расходов по оплате отопления и освещения жилого помещения, обязании произвести начисление компенсационных денежных выплат за услуги ЖКХ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов может отменить настоящее определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   Томаев К.П.