Дело №
УИД 21RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Ефимовой Ольге Михайловне о взыскании материального ущерба в виде незаконно выплаченных сумм пенсии,
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - истец/Управление) обратилось в суд с иском к Ефимовой О.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по излишне полученной пенсии (федеральной социальной доплаты к пенсии) в размере 3 432, 58 рублей в пределах стоимости перешедшего и причитающегося ответчику после смерти Сарина Н.М. наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что последний являлся получателем страховой пенсии по старости. Из поступивших в Управление сведений стало известно о том, что Сарин Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, при этом сведения о выполнении работы пенсионером в установленные законом сроки в Управление не были представлены. Сарин Н.М. получил федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 432, 58 рублей, что является неправомерным в период выполнения работ, противоречит п. 20 действующих Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. После смерти Сарина Н.М. в наследство вступила ответчик, на которую в силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа: Красночетайский Чувашской Республики Праулова Р.Я.
В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела без участия, на вынесение заочного решения суда, не возражал.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда, а также в занимаемом судом помещении, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, с согласия истца, - в заочном порядке.
Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и ст. 63 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», право на пенсию является правом, связным с личностью наследодателя.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, Сарин Н.М. являлся получателем пенсии по старости.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сарину Н.М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 5 413, 00 рублей, установленной на 2014 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 4 028, 64 рублей, в размере 1 384, 36 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 4).
Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/М пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в связи изменением величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ по б/срока, установлена такая доплата в 1 716, 29 рублей. (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Сарин Н.М. умер, нотариусом нотариального округа: Красночетайский Чувашской Республики Прауловой Р.Я. открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, является ответчик. Все наследственное имущество, которое состояло из: земельного участка с кадастровым номером 21:15:130106:9 в <адрес> Чувашской Республики, прав на денежные средства, недополученные страховые пенсии по старости в сумме 7 174, 94 рублей, перешли в собственность ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлены излишние выплаты в пользу Сарина Н.М., а именно федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 432, 58 рублей, в связи с осуществлением трудовой деятельности получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением составлен соответствующий протокол (л.д. 6).
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по погашению задолженности наследодателя в оставшейся на день его смерти части в пределах принятой наследственной массы.
Размер наследственной массы, оставшейся после смерти Сарина Н.М., является достаточным для исполнения обязательств наследодателя.
В силу положений материального права, принимая права наследодателя, наследник принимает и его обязательства, ограниченные лишь размером наследственной массы.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с наследника невыплаченной наследодателем части неосновательного обогащения в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы освобождены, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой Ольги Михайловны в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии денежные средства в размере 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 58 коп.
Взыскать с Ефимовой Ольги Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.