Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>, <ДАТА3> в 23 час. 42 мин. в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с резким запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На рассмотрение дела правонарушитель <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 04 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО1> пояснил, что 2 стакана пива, и поехал домой (л.д. 1);
- протоколом 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством (л.д. 2);
- актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО1> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
- протоколом 04 МО 000457 от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого <ФИО1> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ММО МВД РФ <ФИО4> А.М. Мундусова о том, что <ДАТА3>, находясь на ООП и ОБДД совместно с ИДПС <ФИО5> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6> у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 5);
Согласно копии водительского удостоверения 04 РА 009693, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, получил данное водительское удостоверение <ДАТА4>, разрешенные категории «А, В, С» (л.д. 7).
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Проверив законность представленных доказательств и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО1>, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание <ФИО1>, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом признано признание правонарушителем вины в совершенном правонарушении.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права).
Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка Шебалинского района.
Мировой судья Т.В. Поленникова