Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 (1-495/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-79/2020

УИД 78RS0007-01-2019-008300-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.

подсудимого Трофимова Д.В.

защитника Сазонова Н.Н.

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВА Д.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23.08.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате коммунальной квартиры ** д. ** корп. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, в которой проживал совместно с П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество П. – мобильный телефон «Honor 7A» (Хонор 7А) модель DUA-L22 (ДУА-Л22), стоимостью 6790 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора ПАО «Теле-2» с абонентским 89771517025, материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 4700 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11490 рублей 00 копеек.

Подсудимый Трофимов Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно оглашенным в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниям (л.д. 31-33, 61-64, 178-181) Трофимов Д.В. вину в совершении преступления признал и показывал, что в начале июня 2019 года приехал из г. Торжок с целью трудоустройства. В конце июня 2019 года познакомился с П, с которой с начала июля 2019 года стали проживать совместно в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, ул. Садовая, д. ** к. ** кв. **.22.08.2019 года они с П. поехали в Санкт-Петербург, где она на свои денежные средства приобрела себе мобильный телефон «Honor 7A» в корпусе золотого цвета. Вернувшись вечером домой, стали распивать спиртные напитки. Между ним и П. произошла ссора, в ходе которой П. сказала, чтобы он собирал вещи и переезжал от нее. Около 07:00 23.08.2019 года они легли спать. Проснулся он в 11:00 23.08.2019 года, П. еще спала. Он (Трофимов) стал собирать свои вещи в сумку, чтобы вечером того же дня уехать в Торжок Тверской области. Собрав вещи, он (Трофимов) взял мобильный телефон «Honor 7A», который она купила себе 22.08.2019 года, и который лежал в комнате на диване, где спала П. Когда он (Трофимов) забирал телефон он понимал, что совершает противоправные действия. После этого он решил взять денежные средства, которые находились в шкафу, так как знал, где они лежат. Он забрал 2000 рублей. После этого, он, ничего не сказав П., которая еще спала, уехал в Санкт-Петербург. Доехав до станции метро «Рыбацкое», он подошел к одной из машин, которая была припаркована недалеко от входа в метро, и продал мобильный телефон незнакомому мужчине за 200 рублей. Денежные средства он (Трофимов) потратил на собственные нужды, а также приобрел билет до г. Торжок, чтобы уехать домой.

Виновность подсудимого Трофимова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей П. (л.д. 17-21,123-126), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, согласно которым снимает комнату в коммунальной кв. ** д. ** к. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга. Около 2 месяцев назад познакомилась на улице с Трофимовым, с которым стали проживать совместно. Трофимов с момента их знакомства не работал, они часто ссорились, он часто выпивал, обеспечивала его она. Около недели назад она предложила Трофимову разойтись, т.к. он деньги домой не приносил и требовал их у нее. 22.08.2019 года днем она приобрела в магазине сотовой связи «Билайн» для личного пользования мобильный телефон «Хонор 7А» золотистого цвета. Когда она покупала телефон, Трофимов был с ней. Они вернулись домой. Около 03 часов 23.08.2019 года она (П.) легла спать. Перед этим приобретенный мобильный телефон она поставила на зарядку на диване, стоящем справа от входа в комнату. Во сколько ложился спать Трофимов и ложился ли, ей неизвестно. Около 13 часов 23.08.2019 года она (Подунай) проснулась и обнаружила, что нет мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта Теле2, материальной ценности не представляющая. Сразу после этого она обнаружила, что отсутствует сумка Трофимова с вещами, которая стояла на полу у входа в комнату. Заглянув в свою сумку, которая находилась в шкафу, обнаружила, что пропали деньги 4700 рублей, находившиеся в кармане сумки. Она поняла, что Трофимов ушел и похитил ее имущество. Она стала звонить на свой абонентский номер Теле2 **, но он был выключен. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 27000 рублей;

показаниями свидетеля Ж. (л.д. 53-55), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 24.08.2019 года днем к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого – женщину. Они все прошли во двор ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда д. 6. Находясь во дворе ОМВД, сотрудники полиции сообщили, что он и вторая понятая будут участвовать при производстве проверки показаний на месте мужчины - подозреваемого в совершении преступления, при этом были названы данные подозреваемого, он (Ж.) их не запомнил. Также во дворе ОМВД уже находились следователь, производивший следственное действие и делавший фотофиксацию, сам подозреваемый и его защитник. Следователь разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Подозреваемый предложил проехать к д. ** к. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга и пояснил, что 23.08.2019 года утром, находясь в кв. ** по указанному адресу, он с дивана тайно похитил мобильный телефон, который принадлежит его сожительнице и из шкафа тайно похитил 2000 рублей, также принадлежащие его сожительнице. После этого все участники следственного действия на 2 служебных автомашинах по предложению подозреваемого проехали к д. ** корп. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербург. Когда они подъехали к дому, то подозреваемый указал на табличку с номером дома и названием улицы и пояснил, что 23.08.2019 года утром, находясь в кв. ** он похитил из шкафа деньги в сумме 2000 рублей и мобильный телефон, который лежал на диване. После этого подозреваемый предложил пройти к парадной № 2 и подняться на 5 этаж, они все проследовали за ним. На 5 этаже подозреваемый указал на дверь квартиры **. Дверь в квартиру открыла женщина, как он (Ж.) понял, это была потерпевшая, которая дала согласие на проведение следственного действия в ее комнате по месту проживания. Они вошли в квартиру, она оказалась коммунальной. Подозреваемый указал на дверь в комнату, которая располагалась справа от входной двери и пояснил, что 23.08.2019 года утром находясь в указанной комнате, он тайно похитил из шкафа 2000 рублей и мобильный телефон, который лежал на диване. Они все зашли в комнату, где подозреваемый указал на диван, который стоял справа от входной двери в комнату и пояснил, что 23.08.2019 года утром в данной комнате он тайно похитил с дивана и шкафа мобильный телефон и деньги в сумме 2000 рублей. В ходе следственного действия следователем производилось фотографирование, а также был составлен соответствующий протокол, после оглашения которого, в нем расписались все участники следственного действия, так как ни у кого никаких замечаний и дополнений к протоколу не было. По окончанию следственного действия все участники следственного действия на служебных автомобилях вернулись во двор ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

показаниями свидетеля К., оперуполномоченного ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 67-69), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 23.08.2019 года им было принято заявление от П. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Трофимова Д.В., который в период времени с 06:00 до 14:00 23.08.2019 года, находясь в комнате коммунальной квартиры ** д. ** к. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 7A» в корпусе золотого цвета, стоимостью 6490 рублей и денежные средства на сумму 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11490 рублей 00 копеек. При составлении заявления им не была указана стоимостью телефона, а указана лишь сумма похищенных денежных средств и общего причиненного ущерба. Впоследствии, им (К.) совместно с заместителем начальника 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении указанного преступления в 12 часов 40 минут 24.08.2019 года был задержан Трофимов Д.В.;

рапортом о поступлении сообщения от П. о хищении телефона и денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 6);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от П. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Трофимова Д.В., который в период времени с 06:00 до 14:00 23.08.2019 года тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 7A»в корпусе золотого цвета и денежные средства 5000 рублей из комнаты коммунальной квартиры ** д. ** к. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11490 рублей (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия - комнаты в квартире ** д. ** к. ** по ул. Садовой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра П. выдана коробка от мобильного телефона «Honor 7A» (л.д. 10-14);

рапортом о задержании Трофимова Д.В. (л.д. 15);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Трофимова Д.В., с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения проверки подозреваемый предложил проследовать по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металострой, ул. Садовая д. **,к. **, кв. **, где как он пояснил 23.08.2019 года утром он (Трофимов), находясь в комнате коммунальной квартиры у своей сожительницы П. тайно похитил деньги 2000 рублей из шкафа и мобильный телефон «Honor 7A», который лежал на диване (л.д. 39-47);

протоколом осмотра коробки от мобильного телефона «Honor 7A» с фототаблицей к нему (л.д. 81-83);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – коробки от мобильного телефона «Honor 7A» (л.д. 84).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Трофимов Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность не страдает. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. При настоящем клиническом обследовании у Трофимова Д.В. с нормативным уровнем интеллекта, выявляются характерные органические стигмы в виде конкретизированности мышления, легковесности суждений, неустойчивости внимания, эмоциональной поверхностности, что соответствует диагнозу органического расстройства личности. Степень выраженности данных изменений психики не столь значительна и не лишает его способности к осознанной регуляции, контролю и прогнозированию своей деятельности в настоящее время и в юридически релевантный период. В период инкриминируемых ему действий Трофимов Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал означенное органическое расстройство личности, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающей обстановке с полным предметным и смысловым контактом, при отсутствии признаков патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций; по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Трофимов Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в проведении следственных действий, в судебных заседаниях (л.д. 93-98).

Учитывая упорядоченное поведение Трофимова Д.В. в ходе следствия и в судебном заседании, учитывая данные об его уровне развития, социальной адаптации, сведения о состоянии здоровья, принимая во внимание выводы амбулаторной психиатрической экспертизы, суд признает Трофимова Д.В. вменяемым.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование произведено уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Суд доверяет показаниям потерпевшей П. и свидетелей К., Ж., поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела, и показаниями самого подсудимого Трофимова Д.В. Оснований для оговора Трофимова Д.В. суд не установил.

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимого Трофимова Д.В. доказанной в объеме, установленном судом.

Действия подсудимого Трофимова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, каковым для потерпевшей П. является материальный ущерб в сумме 11490 рублей, с учетом ее дохода и материального положения.

Суд полагает доказанным факт тайного хищения подсудимым Трофимовым Д.В. денежных средств, принадлежащих потерпевшей П., в сумме 4700 рублей, поскольку он подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, свидетеля К.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба в сумме 11490 рублей 00 копеек, суд полагает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб, вследствие хищения принадлежащего ей имущества.

Назначая наказание подсудимому Трофимову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Трофимов Д.В. совершил преступление корыстной направленности, наличие невозмещенного материального ущерба.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Трофимовым Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако при этом, суд учитывает признание вины Трофимовым Д.В. и раскаяние, то, что ранее он не судим, тяжких последствий по делу не наступило, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает наличие у Трофимова Д.В. несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание Трофимову Д.В. с применение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, не назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРОФИМОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Трофимову Д.В., считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения Трофимову Д.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Возложить на Трофимова Д.В. обязанность один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Трофимова Д.В. в пользу П. 11490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

коробку от мобильного телефона «Honor 7A» оставить по принадлежности потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий