Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3099/2023 ~ М-2355/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3099/2023

25RS0010-01-2023-004097-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» ноября 2023 года           г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, где просил признать факт принятия им наследства на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>, оставшегося после смерти его отчима – ФИО3 и признать за ним право собственности на 1/3 долю в <.........>.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти его отчима – ФИО3 1/3 долю в праве собственности на <.........>, которую он фактически принял после смерти матери – ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены судом на 19.10.2023г. на 11-00 часов и на 22.11.2023г. в 11-00 часов. При этом о месте и времени рассмотрения заявления истец дважды был извещен судом надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако почтовую корреспонденцию истец не получает, что подтверждается имеющимися в материалах дела возвращёнными за истечением срока хранения почтовыми конвертами. Причину неявки истец и его представитель суду не сообщили и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в суд не направили, в связи с чем, неявка истца и его представителя была признана судом неуважительной.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа также в судебное заседание не явился.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина в общей сумме 13100 руб., оплаченная по чек-ордеру от 02.06.2023г. (операция 32) подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уплаченную по чек-ордеру от 02.06.2023г. (операция 32) государственную пошлину в размере 13100 руб. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства.

Истец вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

         Судья:                     Н.Е. Колмыкова