Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3501/2021 от 10.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в ходе досудебной подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод»» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд <адрес> на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод»» ФИО1.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам), в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении поступили в Железнодорожный районный суд <адрес>, без административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в части первой и второй настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Между тем, в силу ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во взаимосвязи с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в абз.3 п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, таким образом административное расследование не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19.11.2021г., местом административного правонарушения, совершение которого вменяется должностному лицу - руководителя ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод»» ФИО1, расположено по адресу: <адрес>, корпус 1, позиция 101.

В силу абз.5 п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод»» ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод»» ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол и лицу, привлекаемому к административной ответственности – руководителю ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод»» ФИО1, для сведения.

Судья     (<данные изъяты>) Кривоносова Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>