Решение по делу № 5-558/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-558/2021

Протокол № 116

УИД 35 MS0062-01-2021-001088-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 15 апреля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 Дынга Н.Е.,

находясь по адресу: город Вологда, улица Горького, дом 86, зал № 323,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

руководителя общества с ограниченной ответственностью «Рич» Носкова В.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

установил:

страхователь общество с ограниченной ответственностью «Рич» (далее - ООО «Рич»), руководителем которого является Носков В.В., не представил в орган контроля за уплатой страховых взносов (ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) в срок, установленный пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма-4 ФСС) за 2020 год. Расчет представляется на бумажном носителе в срок не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом (то есть не позднее 20 января 2021 года), а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом (то есть с учетом выходного дня не позднее 25 января 2021 года). Расчет страхователем представлен 29 января 2021 года. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Носков В.В.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях должностного лица - директора ООО «Рич» Носкова В.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Положениями части 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.        

Факт совершения Носковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №116 от 10 марта 2021 года, уведомлением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, судья находит вину Носкова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.   

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах по делу об административном правонарушении сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности; незначительный период пропуска срока для предоставления сведений; отсутствие тяжких последствий; в результате совершенного деяния существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным освободить Носкова В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.         

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Рич» Носкова В.В. прекратить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 62 Н.Е. ДынгаПостановление не обжаловано, вступило в законную силу  25.05.2021