Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2023 от 10.08.2023

Дело № 11-191/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2.4-445/2023

76MS0032-01-2022-005525-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                 17 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Воробьева В.В., рассмотрев дело по частной жалобе Ситниковой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года,

у с т а н о в и л :

13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. В удовлетворении исковых требований отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба Ситниковой О.В. на указанное решение оставлена без движения на срок до 30 июня 2023 года, так как была подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ – не оплачена государственная пошлина, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года в данных судебных актах исправлены описки путем указания названия иска «по иску Ситниковой Ольги Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков».

Ситникова О.В. с определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на освобождение от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Изучив материалы по частной жалобе Ситниковой О.В., суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля находилось гражданское дело по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме 111,42 руб. в связи с нарушением срока перечисления денежных средств по исполнительному листу №, предъявленному в ПАО «Сбербанк России» 13 января 2021 года для исполнения. Ситникова О.В. в обоснование своих доводов ссылалась, помимо прочего, на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. Исковые требования Ситниковой О.В. оставлены без удовлетворения. Принимая данное решение мировой судья сослался на положения ст. 15, 393 ГК РФ, Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом ВС РФ 16.06.2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба Ситниковой О.В. на указанное решение оставлена без движения на срок до 30 июня 2023 года, так как была подана с нарушением требований п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ – не оплачена государственная пошлина, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

В обоих судебных актах в водной, мотивировочной и резолютивной частях мировой судья указал название иска «о защите прав потребителя».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 28 июня 2023 года в судебных актах исправлены описки путем указания названия иска «по иску Ситниковой Ольги Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков».

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года следует, что при разрешении гражданского дела по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме 111,42 руб. мировой судья Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применял. Исходил из того, что на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно решения судебного участка № 3 Ярославского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2022 года и апелляционного определения Ярославского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Ситниковой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, к отношениям между Ситниковой О.В. и ПАО «Сбербанк России» в связи с предъявлением последнему для исполнения исполнительного листа № от 24 декабря 2020 года подлежат применению положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применим, так как отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими.

Как следствие изложенного ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применима.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения от 25 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы. Частная жалоба Ситниковой О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ситниковой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                         В.В. Воробьева