Решение по делу № 5-69/2020 от 06.02.2020

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   Дело <НОМЕР>

     ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06.02.2020г., Мировой судья судебного участка №35 судебного района г. Артема Приморского края Демиденко А.Н., расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем ул.Урицкого д.7а, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>,  не работающего, в течении года привлекался к административной ответственности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

28.12.2019 года, ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему Кленовым А.В., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Телюфанова Д.П., в связи с тем, что он 28.12.2019 года, в 20 час.50 мин., в районе ул.Советская д.14 г.Артем Приморского края, управлял транспортным средством а/м марки Тойота - Витц г.н. В 271 КН/125 с признаками опьянения. Отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции Кленового А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Телюфанова Д.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело было назначено к рассмотрению на 08 час.20 мин. 06.02.2020 года, однако<ФИО1> в судебное заседание не явился, а судебная повестка  направленная   по указанному им адресу, вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Изучив в комплексе все имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО1> не имея желания принимать участие в судебном заседании, не являлся в отделение почтовой связи за получением судебной повестки. Из чего следует, что <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, заблаговременно. Каких - либо заявлений и ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела по существу  не поступало.

С учетом вышеприведенных доводов, дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела суд находит, что в действиях <ФИО1>  действительно содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст.12.26 КоАП РФ, « невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  25 ПО <НОМЕР> следует, что именно <ФИО1> управлял  транспортным средством а/м марки Тойота - Витц г.н. В 271 КН/125  и был отстранен от управления, так как у него имелись признаки опьянения: « запах алкоголя изо рта».

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК 2587974 имеется письменный отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования, скрепленный его подписью.

В протоколе 25 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  понятыми: <ФИО2>, <ФИО3> зафиксирован письменный отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования.

             На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по ПК (ОМВД России по г.Артем); ИНН: 250 202 762 7; КПП: 250 201 001; Код ОКТМО: 05705000; Р/с 401 018 109 000 000 100 02; ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г.Владивосток; БИК: 040 507 001; КБК: 18811630020016000140.

УИН 18810425193030019715.

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Артемовский городской суд Приморского края.

Мировой судья                                               <ФИО4>