Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-6377/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-269/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-001324-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 января 2023 года                             г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

    при секретаре Давтян А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЕО к АИН, ВВП, ВЭА, ЕВЮ, КВВ, СЛА, СПИ, ТДА, КАВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ШЕО (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АИН, ВВП, ВЭА, ЕВЮ, КВВ, СЛА, СПИ, ТДА, КАВ (далее по тексту – ответчики) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Свои требования мотивирует следующим образом.

Истец является единоличным собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>8.

Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора на право собственности <номер> от <дата>, договора от <дата> <номер>, а также договора дарения от <дата>.

Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

В 2020-2021 годах к истцу обратились ответчики с просьбой зарегистрировать их в спорной квартире, поскольку регистрация была необходима им для трудоустройства. На основании заявления истца в квартире были зарегистрированы ответчики.

Однако регистрация носила лишь формальный характер, фактически ответчики членами семьи истца не являются, никогда в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, своих вещей в квартиру не перевозили, расходы по содержанию квартиры не несли.

Ответчики не являются собственниками спорной квартиры, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Членами одной семьи стороны не являются, общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут.

Ответчики не предпринимают никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Данное бездействие ответчиков нарушает права истца как собственника квартиры, поскольку сохранение их регистрации влечет увеличение расходов истца по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец ШЕО исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что ответчиков он зарегистрировал в своей квартире лишь формально, поскольку им требовалась регистрация для трудоустройства. Фактически, ответчики в жилое помещение не вселялись. В настоящее время истец контакты с ними не поддерживает.

В судебное заседание ответчики АИН, ВВП, ВЭА, ЕВЮ, КВВ, СЛА, СПИ, ТДА, КАВ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Шепелевой Т.А., считавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <номер> от <дата>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ШЕО.

В соответствии с ответом на судебный запрос из ОАСР УВМ УМВД России по УР, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: АИН, ВВП, ВЭА, ЕВЮ, КВВ, СЛА, СПИ, ТДА, КАВ.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики были зарегистрированы в квартире истца лишь формально, членами семьи собственника не являются, собственниками спорной квартиры не являются, фактически в спорную квартиру не вселялись, однако до настоящего момента сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования ШЕО к АИН, ВВП, ВЭА, ЕВЮ, КВВ, СЛА, СПИ, ТДА, КАВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением являются, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШЕО (паспорт <номер>) к АИН, ВВП, ВЭА, ЕВЮ, КВВ, СЛА, СПИ, ТДА, КАВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать АИН (ИНН <номер>), ВВП (ИНН <номер>), ВЭА (ИНН <номер>), ЕВЮ (ИНН <номер>), КВВ (ИНН <номер>), СЛА (ИНН <номер>), СПИ (ИНН <номер>), ТДА (ИНН <номер>), КАВ (ИНН <номер>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия АИН (ИНН <номер>), ВВП (ИНН <номер>), ВЭА (ИНН <номер>), ЕВЮ (ИНН <номер>), КВВ (ИНН <номер>), СЛА (ИНН <номер>), СПИ (ИНН <номер>), ТДА (ИНН <номер>), КАВ (ИНН <номер>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022 года.

    Председательствующий судья:                Д.Д. Городилова