Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7310/2023 ~ М-7215/2023 от 13.07.2023

14RS0035-01-2023-003751-42

Дело № 2-7310/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                18 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С.., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту за счет страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «Гелиос» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № № от ____ года в размере 50 738, 47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722, 00 руб. В обоснование исковых требований указывают, что между ___ и ФИО4 заключен кредитный договор № № от ____ года, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 230 946, 89 руб. под 25,90 % годовых сроком на 60 месяцев. ____ года ФИО5 подписала заявление (согласие) на страхование от несчастных случаев и болезней заемщика и оплатила страховую премию. Согласно договору страхования, одним из страховых случаев является смерть в результате болезни или несчастного случая. Договор страхования был заключен заемщиком ФИО7 в связи с заключением кредитного договора. Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года исковые требования ФИО8 к ФИО9. удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО10 задолженность по кредиту в размере 204 262, 28 руб., госпошлину в размере 5 542, 62 руб. ____ года между ФИО11 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ФИО12 передал ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО13 Согласно приложению № 1 к договору цессии, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО14 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 50 738, 47 руб. ____ года Якутским городским судом РС (Я) произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ФИО15 заменен на ООО «ТРАСТ», позже стало известно о смерти ФИО16 смерть наступила в период страхования – ____ года. Причиной смерти ФИО17 установлена «___», что в соответствии с договором страхования является определенным страховым случаем – смерть в результате болезни. ____ года ООО «ТРАСТ» в адрес ООО СК «Гелиос» направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО18., позже в связи с неисполнением уведомления направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с необоснованным отказом ООО СК «Гелиос» в страховой выплате ООО «ТРАСТ» причинены убытки. В случае отказа судом во взыскании страховой суммы с ООО СК «Гелиос» просят взыскать с наследников заемщика сумму задолженности.

    Определением суда от ____ года производство по делу по исковым требования Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отсутствием наследников, наследственного имущества.

В судебное заседание представители истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, последствия неявки в суд известны.

    В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Гелиос», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд отзыв к исковому заявлению, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, возникший спор между юридическими лицами ООО «ТРАСТ» и ООО СК «Гелиос» вытекает из экономической, предпринимательской деятельности сторон – юридических лиц, который неподсуден суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ООО СК «Гелиос» о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту за счет страховой выплаты подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес местонахождения ответчика ООО СК «Гелиос»: ____ (ИНН ___).

Принимая во внимание установленное статьей 35 АПК РФ общее правило о предъявлении требований в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать данное дело в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о признании должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту за счет страховой выплаты передать по подсудности в ___

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                           ___                    В.С. Борисова

___

___