Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 03.07.2023

Дело №1-448/2023

УИК - 74RS0017-01-2023-003363-78    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     город Златоуст                     20 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гладких В.Ю., защитника-адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Гладких Владислава Юрьевича<данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Гладких Владислав Юрьевич 05 мая 2023 года около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес>, с целью угона автомобиля, без цели его хищения, воспользовавшись, что владелец автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, вышел из квартиры на улицу во двор <адрес>, где подошел к припаркованному напротив первого порядкового подъезда дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1. Галдких В.Ю. с целью угона автомобиля открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель с помощью кнопки-тумблер, расположенной на приборной панели автомобиля, и собственноручно управляя автомобилем <данные изъяты> выехал со двора <адрес>, на автодорогу по ул.Металлургов г.Златоуст Челябинской области, доехал до дома № по ул.Чернышевского в г.Златоуст Челябинской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО.

Кроме того, Гладких В.Ю. 18 мая 2023 года около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись, что владелец данного автомобиля Потерпевший №1, не находится дома и не наблюдает за его действиями, вышел из квартиры на улицу во двор <адрес>, где подошел к припаркованному напротив первого порядкового подъезда дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, где открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в него на водительское сиденье, запустил двигатель с помощью кнопки - тумблер, расположенного на панели управления автомобиля, и, собственноручно управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал со двора <адрес> на автодорогу по ул.Металлургов г.Златоуст Челябинской области, проехал по улицам г.Златоуста Челябинской области, доехал до поселка Айский в г.Златоуст Челябинской области, где развернулся и доехал до элекроопоры № на перегоне пр.Мира-пр. им. Ю.А.Гагарина в г.Златоуст Челябинской области, где, испугавшись преследовавших его сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО, около 11 часов 48 минут 18 мая 2023 года остановил угнанный им автомобиль, и с места происшествия скрылся.

Кроме того, Гладких В.Ю. постановлением по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области и вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Исполнение постановления мирового судьи окончено 14 мая 2023 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Гладких В.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 05 мая 2023 года с 14 мая 2023 года по 14 мая 2024 года.

Гладких В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 мая 2023 года около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, возле <адрес> умышленно сел за руль управления автомобиля марки «<данные изъяты> и, собственноручно управляя автомобилем, проехал по автодороге в сторону ТРК «Тарелка» поселок Айский дом 70 в г.Златоусте Челябинской области, где заметив сотрудников ДПС, пытался скрыться, не реагировал на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, двигаясь по автодороге перегон пр. Мира - пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области в сторону пр.им.Ю.А.Гагарина, после чего 18 мая 2023 года остановил угнанный им автомобиль у 26 электроопоры перегона пр.Мира - пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, с места происшествия скрылся. 18 мая 2023 года около 11 часов 48 минут Гладких В.Ю. был задержан нарядом инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 установлено, что у Гладких В.Ю. имеются признаки опьянения. Свидетель №1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Гладких В.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 Гладких В.Ю. 18 мая 2023 года в 12 часов 52 минуты в присутствии понятых лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров - этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской № ( свидетельство о поверке от 20 декабря 2022 года), с результатом 0,155 мг/л, о чем 18 мая 2023 года инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 в 12-54 часов был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18 мая 2023 года. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18 мая 2023 года у Гладких В.Ю. в 12 часов 52 минуты имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,155 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гладких В.Ю. был согласен.

Гладких В.Ю. в присутствии понятых инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 был законно направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Гладких В.Ю. ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование № от 18 мая 2023 года в 12-55 часов. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гладких В.Ю. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что вину по всем преступлениям он признает полностью, он действительно проживал после возвращения с СВО у своей тети ФИО14 и во дворе ее дома стояла принадлежащая ей автомашина №. Обстоятельства совершенных преступлений он в настоящее время не помнит, но подтверждает показания потерпевшей, а также показания свидетеля Свидетель №1. Преступления он совершил по глупости, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее собственности имеется автомобиль № который был приобретен 05 мая 2023 года. Гладких проживал вместе с ней в квартире, но она не разрешала ему пользоваться автомобилем, так как у Гладких не было водительского удостоверения. Автомашина находилась возле ее дома по улице Металлургов. 05 мая 2023 года она ушла из дома, Гладких оставался в квартире. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что возле дома отсутствует автомобиль <данные изъяты>, она не стала обращаться в полицию с заявлением, так как поняла, что угон автомашины совершил Гладких. 18 мая 2023 года она с внуком поехала в ТРК «Тарелка», Гладких оставался дома, спал. Около ТРК «Тарелка» она увидела свой автомобиль, подошла к сотрудникам полиции, стала интересоваться, почему здесь находится автомобиль, и сотрудники полиции ей пояснили, что водитель автомобиля скрылся от них, и сейчас его пытаются задержать. После этого она написала заявление в полицию об угоне автомашины.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД, Гладких знает только по работе. В мае 2023 года он находился на службе в составе автопатруля и в дневное время увидели, что автомобиль <данные изъяты> на светофоре в районе ТРК «Тарелка» проехал на запрещающий сигнал светофора. Они стали преследовать автомобиль, который пытался скрыться от них в районе машзавода, а затем поехал назад в сторону ТРК «Тарелка», на их требования водитель автомобиля не останавливался, они запросили помощи у другого наряда, который перекрыл движение, и автомобиль был остановлен. Однако, водитель автомобиля попытался скрыться бегством в лес, бросив автомобиль. В результате водитель автомобиля был задержан, им оказался Гладких, которому предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у Гладких имелись признаки опьянения. Гладких согласился пройти освидетельствование, но при помощи алкотестера состояние опьянения не было установлено. Поскольку у Гладких имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Гладких сначала не давал однозначного ответа, а затем собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем было установлено, что ранее Гладких привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 26 июня 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гладких И.В., который 05 мая 2023 года в 05-00 часов у первого порядкового подъезда д. № по улице Металлургов неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> ( л.д. 184);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 05 июня 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гладких В.Ю., который 18 мая 2023 года в 8-30 у первого порядкового подъезда <адрес> неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> ( л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, стоящий у 26 электроопоры автодороги пр. Мира- пр. им. Ю.А. Гагарина ( л.д. 20-23) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 24-25)

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, а участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что автомобиль только ей и право на управление автомобилем она никому не давала ( л.д. 87-90) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 91-92);

копией договора купли- продажи от 02 мая 2023 года, согласно которому ФИО9 продал автомобиль Потерпевший №1 ( л.д. 109);

протоколом выемки, из которого следует, что у Потерпевший №1 был изъят автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 154), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был изъят автомобиль ( л.д. 155-158);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1, из которого следует, что 18 мая 2023 года в 11-43 часов по адресу: город Златоуст пос.Айский, дом 70 было подано требование об остановки транспортному средству <данные изъяты> водитель которого попытался скрыться, у электроопоры 26 водитель автомашины <данные изъяты> свернул с дороги, остановился, бросил машину и попытался скрыться в сторону лесного массива., но был задержан, им оказался Гладких В.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, и в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на приборе Алкотектор; у Гладких В.Ю. прибор показал 0,155 мг.; гражданину Гладких В.Ю. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гладких ответил отказом (том 1 л.д.4-5);

протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от 18 мая 2023 года, согласно которого 18 мая 2023 года в 12-50 часов Гладких В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (том 1 л.д.7);

актом освидетельствования № от 18 мая 2023 года, согласно которого 18 мая 20223 года в 12 часов 52 минуты в присутствии понятых Гладких В.Ю. лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров - этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской № ( свидетельство о поверке от 20 декабря 2022 года), с результатом 0,155 мг/л, в котором Гладких В.Ю. указал, что согласен с результатом (том 1 л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18 ма я 2023 года, согласно которого 18 мая 2023 года в 12-57 часов Гладких В.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гладких отказался (том 1 л.д.10);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста 05 мая 2023 года, согласно которому Гладких В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.16).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя показания подсудимого, данные в судебном заседании, судом установлено, что он не отрицал своей причастности к инкриминируемым преступлениям, подтвердив в судебном заседании показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1.

Показания подсудимого, не отрицавшего причастности ко всем инкриминируемым преступлениям, были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимому перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Показания подсудимого согласуются и с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых установлено, что 05 мая 2023 года Гладких совершил угон автомобиля <данные изъяты>, а 18 мая 2023 года она увидела, что ее автомобиль <данные изъяты> стоит на дороге недалеко от ТРК «Тарелка», а со слов сотрудников ГИБДД узнала, что на автомобиле был задержан ее Гладких в нетрезвом состоянии. Она никогда не разрешала Гладких В.Ю. пользоваться ее автомобилем.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, суд не усматривает.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 18 мая 2023 года автомобиль <данные изъяты> действительно был обнаружен у электроопоры № 26 автодороги пр. Мира- пр. им. Ю.А. Гагарина.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по дела о преступлениях, связанных с нарушениями правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

С учетом того, что подсудимый без разрешения владельца автомобиля 05 и 18 мая 2023 года запустили двигатель автомобиля, обеспечив возможность управления автомобилем, скрылся с места происшествия, уехал на нем, катался по улицам города и прекратил свои действия и 5 мая и 18 мая 2023 года только после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, суд считает необходимым квалифицировать его действия, как угон.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Гладких В.Ю. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 05 мая 2023 года и 18 мая 2023 года) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 18 мая 2023 года Гладких В.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем <данные изъяты>, и поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Гладких В.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акта освидетельствования от 18 мая 2023 года с использованием анализатора паров - этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской №, установлен результат 0,155 мг/л.

Поскольку результат освидетельствования оказался отрицательным, а у Гладких В.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гладких В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно зафиксировав отказ в протоколе.

    С учетом указанных доказательств, суд считает, что процедура направления подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, а все исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При этом Гладких В.Ю. согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 14 мая 2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах по состоянию на 18 мая 2023 года Гладких В.Ю. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым квалифицировать действия Гладких В.Ю. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Судом также было изучено психическое состояние здоровья Гладких В.Ю., который согласно заключения <данные изъяты> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Гладких В.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести и двух преступлений к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал расследованию трех преступлений, его явки с повинной, изложенную в объяснении от 18 мая 2023 года ( л.д. 26 по ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлению 18 мая 2023 года) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, участие в СВО, награждение медалью «За отвагу», неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с психическим заболеванием, а также с наличием ранения (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 18 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, объяснение Гладких В.Ю. было получено после задержания его сотрудниками полиции, что исключает признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, благодарность за участие в СВО, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, не состоит на специализированных учетах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может согласиться с выводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 166 УК РФ по преступлениям 05 мая и 18 мая 2023 года совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя, на поведение Гладких В.Ю. в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.166 и ч.1 ст.264.1 УК РФ не назначается подсудимому, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ у суда не имеется, и размер дополнительного наказания определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ, форму вины и степень осуществления преступного намерения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Гладких Владислава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 05 мая 2023 года и 18 мая 2023 года) и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 192 (сто девяносто два часа), с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлениям 05 мая и 18 мая 2023 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначать Гладких Владиславу Юрьевичу наказание в виде обязательных работ сроком 192 (сто девяносто два часа), с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, и штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 Наименования банка получателя средств – Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500 КБК 18811603127010000140 ОКТМО 75712000 УИН 1885742201069000287 (1) (наименования штраф - штраф по уголовному делу №1-448/2023 г).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гладких В.Ю. в виде заключение под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда. Зачесть в в срок наказания в виде обязательных работ Гладких время содержания под стражей с 27 сентября по 20 октября 2023 года, из расчета на основании п.г ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращённой по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023.