Решение по делу № 5-715/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-______/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года                                                                                             г. Ижевск

             Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кучко М.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

             в отношении Евсеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3>  <ФИО2> не явился на регистрацию в  УМВД России по г. Ижевску по адресу: <АДРЕС>,  чем нарушил ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>, и решением   Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА5> Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

           Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела,  считает, что вина      <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно Протоколом об административному правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; решением  Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА7> об установлении административного надзора, регистрационным листом поднадзорного лица;  Заключением о заведении дела административного надзора, справкой ИЦ МВД УР, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Завьяловского района УР от <ДАТА8> которым <ФИО2> привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от  <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в частности обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <ДАТА9> ранее установленные ограничения дополнены - являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>          соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

           Суд принимает за основу материалы дела, составленные должностным лицом, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

       Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении   <ФИО2>    к административной ответственности.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд установлено признание вины.

         Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, так как <ФИО2> ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

          Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде  обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

         Учитывая, что  <ФИО2>  не трудоустроен, источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, должных выводов для себя не сделал,   суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении  <ФИО2>  наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Евсеева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА10>

        Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                             М.В. Кучко