Дело № 4-21/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новая Усмань «13» января 2017 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.07.2016 года <НОМЕР> Семенов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19.09.2016 года, административный штраф не был уплачен Семеновым Д.Е. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 19.11.2016 года)
За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Семенова Д.Е. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Семенов Д.Е. не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения дела Семенов Д.Е. извещен надлежащим образом телефонограммой. Причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.
Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания. Более того, административный арест, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 800 руб. был назначен Семенову Д.Е. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации КРИС-С.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Семенов Д.Е..
Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Семеновым Д.Е. установлен в судебном заседании и подтвержден:
1. Протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4);
2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.8) с извещением о его вручении адресату (л.д. 9);
3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой, Семенов Д.Е. является собственником транспортного средства Мазда 3, г.н. <НОМЕР> (л.д. 10).
Действия Семенова Д.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Семенову Д.Е. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН 18810436169510134960.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9).
Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Торощин