Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2021 ~ М-3133/2021 от 02.09.2021

25RS0004-01-2021-004591-22

Дело № 2-3270/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Евсюгиной С. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Евсюгиной С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <дата> Банк и Евсюгина С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 598 000 руб., под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 15 600 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк составляет 550 682,18 руб. из которых: просроченный основной долг 515 225,32 руб., начисленные проценты 32 492,86 руб., штрафы и неустойки 2 964 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с ответчика Евсюгиной С.И. в пользу истца АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> в размере 550 682,18 руб., расходы, по оплате госпошлины в размере 8 706,82 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Евсюгина С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания до июня 2022 года, в обоснование которого указала, что проживает в г.Геленджике, средств на оплату услуг представителя не имеет, ввиду блокировки счетов, на основании ранее вынесенного судебного приказа. Находится в декретном отпуске, из доходов только алименты и социальные выплаты, работу потеряла по причине пандемии. В г.Геленджике проживает у друзей, поскольку не имеет возможности снимать жилье в г.Владивостоке.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для отложения судебного заседания до июня 2022 года, судом не усматривается, несогласия с размером задолженности ответчик не выражает, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк и Евсюгина С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер <номер>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 598 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 598 000 руб., под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 15 600 руб.По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 598 000 руб. на счет заемщика Евсюгиной С.И., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком Евсюгиной С.И. банку не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 550 682,18 руб. из которых: просроченный основной долг 515 225,32 руб., начисленные проценты 32 492,86 руб., штрафы и неустойки 2 964 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом истца.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался и признается судом верным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, нахождение в декретном отпуске, в связи с рождением ребенка не является основанием для освобождения Евсюгиной С.И. от кредитных обязательств, предусмотренных кредитным договором №<номер> от <дата>.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 8 706,82 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 559 389 руб. (550 682,18 руб. + 8 706,82 руб. = 559 389 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евсюгиной С. И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 550 682,18 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 706,82 руб. Всего 559 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021.

Судья: Т.А. Борщенко