Решение по делу № 5-248/2021 от 02.12.2021

Дело № 5-10-248/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года г. Шахты Ростовскойобл.

         Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Королевой Т.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей по адресу<АДРЕС><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,-

у с т а н о в и л :

08.11.2021 г. мировому судье судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении от 26.10.2021 № 61 АГ 861523 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Королевой Т.В. 1, составленный ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области лейтенантом полиции Биленко В.Н.2

Согласно указанного протокола об административном правонарушении, Королева Т.В. 1 в срок до 26.10.2021 года не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137 за совершение правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, тогда как срок его уплаты истёк 03.09.2021 года.

Определением мирового судьи от 08.11.2021 г. рассмотрение настоящего дела было назначено на 29.11.2021 г. в 11 часов 00 минут.

29.11.2021 Королева Т.В. 1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что по месту ее жительства она не получала письмо с копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137. В противном случае она бы уплатила административный штраф, как иные штрафы, поступившие через сайт «Госуслуги» за превышение скорости 30.05.2021 во время её следования из г. Таганрог домой. При этом она письменно просила суд отложить рассмотрение дела для представления доказательства отсутствия её вины.

         Определением мирового судьи от 29.11.2021 ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 02.12.2021 в 15 часов 00 минут.

02.12.2021 Королева Т.В. 1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого правонарушения вновь не признала по тем же основаниям. При этом приложила копию её жалобы в Почтамт с отметкой о вручении 02.12.2021, пояснив, что ответ ожидается в течение  1 месяца. Кроме того, представила копию почтового уведомления о вручении группы заказных писем в количестве 6 штук, в том числе и № 34499860203558, в котором указаны паспортные данные лица, получившего указанное письмо: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеется роспись в виде <ФИО3> Обратила внимание суда, что указанные в этом почтовом уведомлении паспортные данные не соответствуют документу, удостоверяющему её личность, а составленная роспись ей не принадлежит. Уточнила, что по адресу<АДРЕС><АДРЕС> она проживает только с малолетней дочерью, иных членов семьи нет.

Но штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137 она оплатила 02.12.2021, в доказательство чего приложила соответствующую квитанцию.

Письменно просила суд прекратить производство по делу.     

Судом установлено, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137 за совершение правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Королевой Т.В. 1

         Копия указанного постановления направлялась 19.06.2021 заказным письмом с почтовым идентификатором № 34499860203558 по адресу <АДРЕС>.

Согласно распечатки Почты России в отношении заказного письма с почтовым идентификатором № 34499860203558, имеется отметка операции от 24.06.2021 «вручение адресату почтальоном».

ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области в материалы дела была приложена копия паспорта гражданина России на имя Королевой Т.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей по адресу<АДРЕС><АДРЕС> Судом также был сверен оригинал указанного паспорта, из которого следует, что это: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Также ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области в материалы дела была приложена выписка из Интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Королевой Т.В. 1. из которой следует, что предыдущий документ: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не идентичны данным «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в почтовом уведомлении о вручении группы заказных писем в количестве 6 штук, в том числе и № 34499860203558, указаны паспортные данные иного лица, не Королевой Т.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей по адресу<АДРЕС><АДРЕС>

Суд учитывает, что в почтовом уведомлении о вручении группы заказных писем в количестве 6 штук, в том числе и № 34499860203558, имеется роспись получателя в виде слова <ФИО4> тогда как во всех материалах дела, а также в паспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> роспись Королевой Т.В. 1 выполнена в виде слова <ФИО4>

Вышеизложенное свидетельствует о том, что почтовое уведомление о вручении группы заказных писем в количестве 6 штук, в том числе и № 34499860203558, вручено иному человеку, при этом степень родства с адресатом не указана.

В соответствии со статьей 30.3 часть 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако  Королевой Т.В. 1 копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137 не была вручена.

ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области была отражена дата вступления в законную силу вышеназванного постановления - «05.07.2021».

         ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области лейтенантом полиции Биленко В.Н.2 составил протокол об административном правонарушении от 26.10.2021 № 61 АГ 861523 года в отношении Королевой Т.В. 1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Однако вины Королевой Т.В. 1 в том, что она не уплатила административный штраф в установленный срок нет, поскольку копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137 ей не вручалась Почтой России.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Королева Т.В. 1 не  сознавала противоправный характер своего бездействия, не предвидела его вредные последствия и не желала наступления таких последствий, сознательно не допускала их и не относилась к ним безразлично. Королева Т.В. 1 также не рассчитывала на предотвращение таких последствий, не предвидела возможности наступления таких последствий, не должна была и не могла их предвидеть.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, Королева Т.В. 1 не может быть привлечена к ответственности за несвоевременное исполнение постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2021 г. № 18810161210617197137 по причине отсутствия в этом её вины и состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 часть 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Королевой Т.В. 1 - прекратить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                               Е.В.Василенко