Решение по делу № 1-62/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-62/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  с. Корткерос 26 июля 2013 года

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка),

с участием государственного обвинителя  -  помощника  прокурора Корткеросского района  Краевой Е.А.,

подсудимой Старшовой М.А.,

защитника  Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

при секретаре  Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении

Старшовой М.А., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая  совершила  злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми и взыскании денежных средств с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и воспрепятствование его исполнению, при следующих обстоятельствах:

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан к уплате в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2617537,11 руб. долга. Решение суда вступило в законную силу 11.08.2010, исполнительный лист выдан 30.08.2010. 15.09.2010 отделом судебных приставов по Корткеросскому район по исполнительному листу, выданному в соответствии с указанным судебным решенном возбуждено исполнительное производство. Юридические значимые действия по исполнению решения суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан совершать в ОСП по Корткеросскому району: <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и поставлен на учет в МИФНС <НОМЕР> по Республике Коми <ДАТА7> по месту нахождения: Республика <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>). С <ДАТА8> по <ДАТА9> председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлась Старшова М.А. (назначена приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> на основании протокола общего собрания участников от <ДАТА8>, переведена на другую работу приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> на основании личного заявления от <ДАТА9>).

В период времени <ДАТА8> по <ДАТА9>, Старшова М.А., являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Кооператив), в силу действующего законодательства, Устава общества и своих должностных обязанностей, осуществляющим руководство деятельностью Кооператива и выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции на предприятии, обязанная соблюдать законодательство при выполнении хозяйственных операций и исполнять судебные акты, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми о взыскании с СПК «Корткерое- 1» денежных средств в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, а также воспрепятствования его исполнению, из личной заинтересованности и ложно понимаемых интересов Кооператива, грубо игнорируя вступившее в законную силу решение суда, проявляя неуважение к государственной и судебной власти и подрывая ее авторитет, имея реальную возможность исполнения решения суда, в течение длительного времени, умышленно, злостно уклонялась от его добровольного исполнения и активно воспрепятствовала его принудительному исполнению, путем направления распорядительных писем ООО «Корткеросский молочный завод» о перечислении денежных средств за поставленную продукцию третьим лицам и проведения расчетов, минуя расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которые было обращено взыскание. При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло финансово-хозяйственную деятельность с целью извлечения прибыли, в ходе которой Кооперативом извлекались денежные средства в суммах, значительно превышающих сумм задолженности по указанному судебному решению.

Так, Старшова М.А., в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, имея право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> и право первой подписи финансовых документов, зная о том, что на расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России», <НОМЕР>, <НОМЕР> в Коми РФ ОАО «Россельхозбанк» в ходе исполнительного производства обращено взыскание и выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств по исполнительному листу о взыскании денежных средств в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другим исполнительным документам, с целью избежания обращения взыскания на денежные средства, подлежащие зачислению на расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствуя тем самым принудительному исполнению решения суда, направила в адрес контрагента ООО «Корткеросский молочный завод» распорядительные письма о перечислении денежных средств за поставленную продукцию (молоко-сырье) в адрес третьих лиц. Согласно распорядительных писем, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в адрес третьих лиц, минуя расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены денежные средства в общей сумме 3 165 130,95 руб., что повлекло невозможность обращения на них взыскания по исполнительным документам.

Она же, Старшова М.А., в тот же период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, реализуя свой единый умысел, направленный на неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РК о взыскании денежных средств с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись временными отменами мер принудительного исполнения по обращению взыскания на денежные средства на расчетных счетах и в кассе предприятия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> о приостановления исполнительного производства, вынесенным в связи с подачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлений о приостановлении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения, постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> об отложении мер принудительного исполнения, вынесенным на основании ее ходатайства в связи с обжалованием судебных актов, получив беспрепятственный доступ к поступающим на расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежным средствам, расходовала их по своему усмотрению, игнорируя свою обязанность надлежащего исполнения решения Арбитражного суда РК. Так, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> с расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в Коми РФ ОАО «Россельхозбанк» израсходованы денежные средства в сумме 8 591 641,02 руб. на цели, не связанные с исполнением решения суда и имеющие, согласно ст.855 ГК РФ, более низкий приоритет, чем исполнение решения суда. Из кассы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на цели, не связанные с исполнением решения суда и имеющие, согласно ст.855 ГК РФ, более низкий приоритет, чем исполнение решения суда, израсходованы денежные средства в общей сумме 2 279 549,10 руб.

Тем самым, Старшова М.А. существенно нарушила интересы взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а также воспрепятствовала выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием.

Подсудимая Старшова М.А. свою вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснил, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу об его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой Старшовой М.А.заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и она осознает последствия  и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Старшовой М.А. по ст. 315 УК РФ, как  злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянную работу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, подрывающего авторитет судебной власти, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Старшовой М.А. наказание в виде штрафа. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 303-304, ст. ст.307-310, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старшову М.А. виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 315 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.      

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Хозяинова Е.Ф. в  размере 2805 рублей  отнести за счет средств федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Корткеросский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения через Корткеросский судебный участок.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.   

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным  судом первой инстанции.   

Мировой судья                                                                                                О.А. Жиганова

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2013 года.