Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-421/2023 от 16.08.2023

№ 13-421/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                          30 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего         Балема Т.Г.,

при секретаре              Рыжкине Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Весна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черноморец-Юг» о признании недействительным решения,

установил:

ООО «Весна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2023 года гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Крым для решения вопроса о направлении дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 ФИО1 процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрением дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2023 года указанное дело передано в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Весна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В данном случае истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Споры о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг» является – <адрес> что относится к территориальной подсудности Евпаторийского городского ФИО1 Республики ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Весна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черноморец-Юг» о признании недействительным решения передать по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым                            Т.Г. Балема