Решение по делу № 1-3/2018 от 12.01.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Кривотулов И.С.

            при секретаре Коломыцевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Панченко А.И.,

подсудимого Семенченко С.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Зенина В.В. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенченко Сергея Витальевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 «а», кв. 5, судимого:

1.) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. На основании постановления от <ДАТА5> Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев. <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания;

2) <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима. Начало срока с <ДАТА10> <ДАТА11> решением Советского районного суда г. <АДРЕС> условно-досрочное освобождение сроком 4 мес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенченко Сергей Витальевич, ранее судимый, в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> около 01 час Семенченко С.В. с целью получения материальной выгоды, прибыл к дому <НОМЕР> по улице Дубовая города <АДРЕС>, где увидел автомобиль «ГАЗ 3302/3796», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Rus, принадлежащий его знакомому <ФИО1>. Зная, что указанный автомобиль не оборудован противоугонной сигнализацией, у Семенченко С.В.в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного автомобиля аккумуляторной батареи, с целью дальнейшего ее использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, Семенченко С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, Семенченко С.В., с целью открытия крышки капота автомобиля «ГАЗ 3302/3796», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Rus, путем разбития рукой ветрового стекла водительской двери, проник в кабину автомобиля, где воспользовавшись специальным рычагом, открыл запорное устройство крышки капота, после чего вышел из кабины автомобиля и открыл капот полностью. Убедившись в очередной раз, что за его действиями никто наблюдает из посторонних лиц, Семенченко СВ. тайно похитил из под капота аккумуляторную батарею «ECOSTART 6CT-60R», стоимостью 2536 рублей 67 копеек, принадлежащей <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2536 рублей 67 копеек.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, о чем имеется ходатайство Семенченко С.В., удовлетворенное с вынесением постановления дознавателем ОД отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 63, 64), судебное производство по уголовному делу, осуществляется в особом порядке согласно ч. 1 ст.  226.9 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, Семенченко С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивался в содеянном, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого - адвокат Зенин В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, просит о рассмотрении дела без своего участия.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, потому производство по настоящему уголовному делу осуществляется в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, письменное заявление потерпевшего, суд находит предъявленное Семенченко С.В. обвинение обоснованным и подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, учитывая признание Семенченко С.В. своей вины в совершении вменяемого ему преступления, его согласия с предъявленным обвинением, выраженных добровольно и открыто.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Объяснения Семенченко С.В., данные им при производстве дознания не могут быть расценены судом в качестве явки с повинной и данное обстоятельство суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением суд также не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждается, доказательств невозможности трудоустройства подсудимого материалы дела также не содержат.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительную характеристику подсудимого по месту регистрации и месту жительства, положительно характеризующие данные по месту отбывания наказания в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, а также данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», однако состоит на учете в ВО «ВОКНД» с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также иные указанные обстоятельства и оцененные судом в совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Семенченко С.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и руководствуясь ст. 73 УК РФ суд считает возможным применение условного осуждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Семенченко Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Семенченко Сергей Витальевич должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Семенченко Сергея Витальевича периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семенченко Сергею Витальевичу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: аккумуляторную батарею «ECOSTART 6CT-60R» оставить у потерпевшего <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с учетом пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      И.С. Кривотулов