Решение по делу № 5-273/2020 от 29.06.2020

Дело об административном правонарушении № 5-273/2020 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июня 2020 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка, Липецкой областиНестерова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ставицкой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> Ставицкая И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Ставицкая И.Е. 29.06.2020 года в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Неявку Ставицкой И.Е. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ставицкой И.Е. рассмотреть в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, вину её в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, суд считает установленной по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

            В соответствии с требованиями п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и согласно санкции данной статьи, совершение указанного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Судом, бесспорно, установлено, что 24.04.2020 года в 08 час. 10 мин. Ставицкая И.Е. управляла автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об отстранении её от управления транспортным средством <НОМЕР> ВЕ 249103, из которого следует также, что основанием для проведения указанного процессуального действия явился: запах алкоголя изо рта водителя.

            Факт управления Ставицкой И.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4>, имеющимися в деле.

В соответствии с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от 03.04.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием следующего содержания: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснению, данному ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», для пересчета единиц концентрации алкоголя рекомендуется пользоваться методикой, указанной в Методических указаниях Минздрава СССР «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от 01 сентября 1988 года № 06-14/33-14. Согласно данной методике перерасчета 1 промилле соответствует 0,45 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе (или 450 мг алкоголя на 1 куб. м.). Следовательно, допустимый порог содержания алкоголя (0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха) соответствует 0,36 промилле.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 581 от «24» апреля 2020 года следует, что в момент проведения данного освидетельствования 24.04.2020 года в 08 часов 59 минут и в 09 часов 10 минут установлено, что в выдохе Ставицкой И.Е. содержится 0,28 мг/л и 0,26 мг/л соответственно, следовательно, Ставицкой И.Е.  установлено состояние опьянения.

Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н.

Оснований сомневаться в выводах врача, изложенных в акте, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено.

Факт управления Ставицкой И.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Исходя из изложенного, вину Ставицкой И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,поскольку её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает установленной.

При назначении ей наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Ставицкой И.Е. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка.

              Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновной непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

              Судом установлено, что в отношении Ставицкой И.Е. применено задержание транспортного средства автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, которое <ДАТА3> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в силу ст. 27.13 КоАП РФ возложения обязанностей по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ставицкую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд возлагает на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04461060350) расчётный счёт 40101810200000010006 в Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по <АДРЕС> 42701000, протокол <НОМЕР>, УИН 18810448200100005708.

Возложить на Ставицкую И.Е. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в сроки и по тарифам, установленным в <АДРЕС> области.

            Копию постановления направить Ставицкой И.Е. и для сведения в адрес ОР ДПС ГИБДД  УМВД по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                    Е.В. Нестерова