Решение по делу № 5-315/2018 от 21.11.2018

Дело № 5-07-315/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградская 21 ноября 2018 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области мировой судья судебного участка №126 Волгоградской области Редько Елена Николаевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  Хованского А.М.,

потерпевшую <ФИО1>,

помощника прокурора Еланского района Волгоградской области <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хованского А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> заместителем прокурора Еланского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Хованского А.М. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи со следующим.

<ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 54 р.п. Елань, Еланского района Волгоградской области, Хованский А.М. выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей ее честь и достоинство. Своими действиями  Хованский А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Хованский А.М. вину непризнал показал, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48, р.п. Елань проживает его мама, поэтому он часто бывает около дома, в котором проживает <ФИО1> В октябре 2018г., точную дату не помнит, примерно в указанное время, во второй половине дня, он, действительно, находился по адресу проживания <ФИО1>: ул. <АДРЕС>, дом 54, р.п. Елань, Еланского района Волгоградской области, и назвал её нецензурным словом, которое считает не оскорблением, а литературным словом. Указывает, что в этом доме прописан его ребёнок Хованский А.А., <ДАТА5> рождения, поэтому считает, что может приходить, когда захочет. При этом пояснил, что не знает, действительно ли его ребёнок проживает там.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Хованский А.М.  приходится ей бывшим зятем, бывшим мужем её дочери. <ДАТА4> около трёх часов после обеда, он пришёл к ним во двор по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 54, р.п. Елань, начал оскорблять её нецензурной бранью и оскорбительными словами, выражаться и вести себя неприличным образом, угрожать, тем самым, унизил её честь и достоинство. Из дома вышел её муж и они вытолкали его за двор, вызвали полицию. В настоящее время её дочь с внуком проживают по другому адресу. В домовладении, принадлежащем ей и её мужу дочь и внук только зарегистрированы. При произошедшем никто больше не присутствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ФИО1> приходится ему супругой, Хованский А.М. приходится ему бывшим зятем, бывшим муж его дочери. <ДАТА4> он находился в своём доме по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 54 р.п. Елань, вышел от того, что услышал шум во дворе. Вышел и увидел, что Хованский А.А. оскорблял его жену нецензурной бранью, угрожал, также высказывался нецензурно и в адрес его дочери, выражался и вёл себя неприличным образом. Они с супругой вытолкали его за двор, вызвали полицию.

Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области <ФИО2> полагает вину Хованского А.М. доказанной, просит привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить, наказание в пределах санкции указанной статьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми неприличной форме, отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Вина Хованского А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и порядок привлечения к ответственности подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отделение полиции обратилась <ФИО1>, с  заявлением о привлечении к ответственности Хованского А.М. по факту оскорбления её указаннымгражданином <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного <ФИО4> от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объяснениями <ФИО3>, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Хованского А.М. в инкриминируемом ему деянии.

Так, судом установлено, что <ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 54 р.п. Елань, Еланского района Волгоградской области, Хованский А.М. выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, тем самым унизил честь и достоинство последней.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд находит их допустимыми, достоверными,  достаточными и приходит к выводу, что Хованский А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, а именно <ФИО1>, выраженного в неприличной форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Непризнание Хованским А.М. вины, суд расценивает как избранную им линию защиты и не принимает как обстоятельство, отягчающее ответственность. 

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Хованскому А.М. административное наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого наказания в виде иного размера штрафа, судом не установлено и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Хованского А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840) ИНН 3444048120 КПП 344301001, ОКТМО 18701000, БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград Счет в банке № 40101810300000010003 Администратор поступлений - код 415Коды доходов 415 116 90020 02 6000 140.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка № 7 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копию постановления направить сторонам и в прокуратуру Еланского района Волгоградской области. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградскойобласти.

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №126 Волгоградской области Е.Н.Редько