Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2020 от 02.12.2020

Дело № 12-237/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                     23 декабря 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаймуратова Р. Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства Шаймуратову Р. Ф. административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ собственнику (владельцу) транспортного средства Шаймуратову Р. Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:52 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шаймуратов Р. Ф., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Шаймуратов Р.Ф. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что в установленный законом 10-дневный срок он не уложился.

Шаймуратов р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчета об отслеживании отправления копия обжалуемого постановления получена Шаймуратовым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена в суд почтой согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока для обжалования постановления, материалы дела не содержат, не приведено таковых и в жалобе.

Таким образом, ходатайство Шаймуратова Р.Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать Шаймуратову Р. Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства Шаймуратову Р. Ф. административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья     А.С.Гайнутдинова