Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-317/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-000792-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                   9 февраля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подозреваемого Салихова ФИО11,

защитника Примовой Э.К., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Салихова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов до 18 часов, ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, при неустановленных обстоятельствах представил в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес> «д», справку о заработной плате АО «Завод им.Гаджиева», в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) работал в указанной организации и получал заработную плату.

Согласно письму №-к от ДД.ММ.ГГГГ от врио генерального директора указанной организации ФИО5, ФИО1 в учетах и в архивах отдела кадров не значится, справки на последнего не оформлялись.

В последующем, на основании вышеуказанной подложной справки должностными лицами Управления ОПФР по РД в <адрес> произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО1 в результате чего, последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 83 551 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается: протоколами допросов подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО7 обратился в суд ходатайством, согласованным с руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подозреваемого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 03№, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК-41№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Исаев