Решение по делу № 5-715/2019 от 24.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Самарская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кааб. 402), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 2 «а», <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу 17 <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному  старшим УУП О УУП и ПДН  О МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>,   <ДАТА4> примерно в 12 час. 00 мин. Зайцев А.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил предпринимательскую деятельность  без специального (лицензии) разрешения, а именно: осуществлял прием  лома черных металлов без каких-либо документов (лицензии) и  без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, тем самым  нарушил требования ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Зайцев А.М.  в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления.

В силу п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

         В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 307-ФЗ), заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> примерно в 12 час. 00 мин. Зайцев А.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществлял прием черного и цветного металла, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно, тем самым нарушил ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

        Факт осуществления Зайцевым А.М.  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) подтвержден: протоколом об административном правонарушении административным  протоколом  17 <НОМЕР>  от <ДАТА4> составленным в присутствии правонарушителя; объяснениями Зайцева А.М., согласно которым он признал, что осуществлял прием лома металла без лицензии; рапортом   старшего УУП О УУП и ПДН  О МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>,   от <ДАТА> протоколами  осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>, объяснениями Зайцева А.М., протоколом  изъятия вещей и документов от <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в изъяты: механические весы,  фотоматериалы.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Зайцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятых предметов: механические весы.

     Изъятые у Зайцева <ФИО2> предметы административного правонарушения - механические весы,   направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: ОМВД России по г. <АДРЕС> области, р/сч 40101810822020012001 Отделение Самара, БИК <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>. КОД ОКТМО 36713000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140. УИН 18880463191733963394.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

       Мировой судья                                                <ФИО1>