Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-317/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-456/2022 (50RS0050-01-2022-000481-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                        6 апреля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Дмитрия Валентиновича к Орлову Юрию Геннадьевичу о взыскании пени по договору займа,

установил:

Воробьев Д.В. обратился в суд с иском к Орлову Ю.Г. о взыскании пени по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Шатурского городского суда Московской области в его пользу взысканы денежные средства в размере 791 000 руб. Ответчик наличие долга признал, обязался вернуть денежные средства по договору до 1 февраля 2021 г. Пунктом 7 договора предусмотрена выплата пени в размере 3 % от невозвращенной суммы за каждый месяц просрочки. Поскольку денежные средства не возвращены, просит взыскать с Орлова Ю.Г. пени за период с 1 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 308 490 руб., с 1 марта 2022 г. – по день возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 285 руб.

Истец Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГПК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГПК РФ).

8 ноября 2020 г. между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Орлову Ю.Г. были предоставлены денежные средства в размере 791 000 руб., со сроком возврата не позднее 1 февраля 2021 г.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 19 января 2022 г. исковые требования Воробьева Д.В. удовлетворены, с Орлова Ю.Г. в его пользу взысканы денежные средства по заключенному между сторонами договору займа в размере 791 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб.

В соответствии с главой 27 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ); граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ); договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения Орловым Ю.Г. взятого на себя обязательства, возражений относительно наличия денежного обязательства перед Воробьевым Д.В. ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 791 000 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями п. 7 договора займа, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 3 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Ввиду неисполнения Орловым Ю.Г. своих обязательств, с ответчика подлежат взысканию пени.

Представленный стороной истца расчет суммы пени произведен без учета положений о сроке совершения действия – выплате долга.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Размер пеней за период с 2 февраля 2021 г. (дата, следующая за датой истечения срока исполнения обязательства) по 28 февраля 2022 г. (дата окончания срока определена истцом) составит 308 490 руб. (791 000 х 3 % х 13 месяцев).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 2 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 308 490 руб. Неправильное указание истцом начала течения срока взыскания пеней на сумму требований не влияет.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 65) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 285 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьева Дмитрия Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Орлова Юрия Геннадьевича в пользу Воробьева Дмитрия Валентиновича пени за период с 2 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 308 490 (триста восемь тысяч четыреста девяносто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Орлова Юрия Геннадьевича в пользу Воробьева Дмитрия Валентиновича пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 % за каждый месяц просрочки, начисляемую на сумму всего просроченного платежа, начиная с 1 марта 2022 г. до фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева